أكثر من 30 وجوه مختلفة من الأجانب

3527205x 25. 12. 2013 قارئ 1

لا يستطيع الجميع رؤية الوجوه في الصور. إنها مسألة قدرة الدماغ على إدراك المنظور بشكل صحيح وتمييز الأشكال في 3D الموجودة على صور 2D. يعتمد ذلك فعلاً على كيفية تركيز الدماغ بشكل صحيح على الصورة وتقييم المسافة. يجب أن تكون حساسًا جدًا لما تلاحظه ، خاصة عندما يخبرك الآخرون بسذاجة أن ذلك أمر مهم مجرد قطعة من الصخر.

صحيح أن بعض الناس لا يرون في الواقع سوى الصخور ، لأنهم في الواقع لا يستطيعون تمييز بعض الجماجم عن بعضها البعض. دعونا نضع في اعتبارنا أن مؤلفي هذه الوحدات (الأجانب؟) استخدام سعة الدماغ أكبر بكثير مما نحن البشر. لذلك فإن طريقة تفكيرهم ستكون مختلفة بالتأكيد ، وستكون طريقة تقديمها (الفنية والتقنية) مختلفة عن الرسوم البيانية التي تم تعلمها. ومع ذلك يجب أن يكون تحديًا بالنسبة لنا هو أن نحاول. سوف تحاول ذلك أيضا؟ لنلق نظرة على سلسلة الصور التالية.

على الرغم من أن لدينا الآلاف من الأدلة المباشرة والظرفية والآلاف من الشهادات من الناس العاديين للمسؤولين الحكوميين والعسكريين، ولكن لا تزال تبحث عن والدليل القاطع على أن المقابلة الشخصية العامة والتي لا يمكن إنكارها. الصور التالية تبين لنا وجوههم. كل نوع لديه نظرة وجه مختلفة.

تظهر الصورة العلوية ثلاثة وجوه - ثلاثة منهم معا. قد يكون مثل جمجمة قرد أو وجه سحلية أو ضفدع أو ثعلب. المصدر هو صورة لوكالة ناسا التقطها سبيريت. يمكنك العثور على النسخة الأصلية على موقع ناسا.

صورة أعلى أخرى هي الزواحف. يبدو أن هذا المخلوق له وضع ملكي (بفضل التاج). كما يذكر من الرمادي المرتفع. المصدر هو نفس الصورة السابقة.

قطعة أخرى هي أيضا من الصورة الأصلية PIA10214 التي اتخذتها المريخ سبيريت روفر. لاحظ الركوع (؟) مع يدك اليمنى ممدودة. يبدو مثل بقية التمثال على قاعدة التمثال ، وربما جزء من مبنى أكبر. أو يمكن أن تكون أحفورة كيان حي سابق ، أو حتى كيان حي كان قد انجذب إلى الشيء الغريب على العجلات.

مرة أخرى انقطاع PIA10214. انها حجر صغير مع ميزات الوجه.

من الواضح أن الوجه الأكثر شهرة تم العثور عليه وتوثيقه على هيئة مختلفة عن كوكب الأرض. تم التقاط هذه الصورة بواسطة مسبار Viking 1 في 1976 أعلى سطح المريخ. عندما ظهر لأول مرة ، كان عملاً إعلاميًا ضخمًا. في وقت لاحق ، تم فقد كل شيء بالذهاب فقط لعب الضوء والظل ، وهذا في الواقع لا يوجد وجه ممكن.

صورة أخرى من أرشيف ESA. عند الفحص عن قرب ، تم اكتشاف تمثال يشبه الوجه المنحوت في صخرة.

تظهر صورتان كبيرتان وجوهًا قريبة جدًا منا. هم يشبهون تماما الناس. يمكنك العثور على كوكب المريخ على خرائط Google في الموضع: 33 ° 12'29.82 "N، 12 ° 55'51.21" W.

رئيس آخر للأجنبي. يشبه هذا الشيء أحيانًا خوذات الجنود الكونفدراليين من فيلم حرب النجوم. (من أين لجأ جورج لوكاس للإلهام ...؟) ؛-))

تظهر صورة أخرى النحت في السهل المفتوح على سطح المريخ. عندما يتم تسليط الضوء على المنطقة ، فإن صورة امرأة لها غطاء (تاج) على رأسها تحيي ذكرى التكوين. المصدر هو صورة مالين نظم علوم الفضاء.

المصدر هو مرة أخرى Malin Space Science Systems ، وتحديدا التصوير M02-03051. يمكنك رؤية تمثال ضخم يحترق على الصخرة. فوق ذلك ، سلسلة من ثلاثة أرقام ملحوظة ، والتي تشبه أيضا وجه.

تم العثور على وجه آخر في شكل الإغاثة في منطقة Cydonia (المريخ).

يبدو أن إحساس الفكاهة عالمي بشكل عام لجميع الكائنات. تقع هذه الحفرة غير المسماة على كوكب المريخ وهي على بعد حوالي 3 كيلومتر. وهي تقع تقريبًا عند 45.1 ° S و 55.0 ° W. التقطت المركبة Mars Reconnaissance Orbiter الصورة تحت ناسا / JPL / MSSS.

الصورة من وكالة ناسا /JPL Mars Global Surveyor. مع القليل من الخيال ، يذكرنا بملف الكائنات مع الجمجمة المطولة ، يمكن العثور على بقايا الهيكل العظمي على الأرض (مصر أو المكسيك).

وجه آخر يمكنك العثور عليه على خرائط Google للمريخ. وهي تقع في 40 ° 01'25.89 "N، 8 ° 58'21.53" W. شخصيا ، يذكرني بهندي المايا مع قبعة ذات رأس من الريش التي لديها فم مفتوح كما لو صرخ ...

والآن سلسلة من عدة صور مباشرة من قمرنا. في منتصف فوهة تسمى جينر ، هناك تمثال يذكّر بالوجه. يبلغ التشكيل حوالي 8 كم ، والفوهة نفسها فوق قطر 40.

في هذه الصورة نرى ظل رائد الفضاء بينما يلتقط صوراً لحجر في الوسط حيث ينظر إلى رائد الفضاء على أنه أداة مؤجلة. ولكن هل ترى أيضًا تماثيل على قمة الصورة؟ شكله يشبه النحت التالفة.

تم تصوير وجه آخر على القمر بواسطة 10.06.2010 بفضل Lunar Orbiter 2.

هذه الصورة مسبار الزئبق رسول. هناك العديد من الشخصيات التي تبدو وكأنها وجهها.

تمكّنت هذه الوحدة من الكشف عن 09.05.2011 في الموضع 5 ° S و 134.1 ° E. مصدر: وكالة ناسا.

عندما تنظر عن كثب ، سترى في الصورة الموسع وجه رجل بميزات واضحة تحتوي على شعر ممشط في الخلف أو غطاء شعر ريش. تقع هذه الوحدة على عطارد. المصدر مرة أخرى مسبار الرسول من ورشة ناسا.

إن مباني العملاق والتماثيل الصخرية ليست مجرد مجالات للكواكب الخارجية. يمكن العثور على مشهد مشابه على كوكب الأرض. ما عليك سوى استخدام Google Earth ويمكنك رؤية وجه أحد أفراد العائلة المالكة. يمتلك الخرج أكثر من 400 متر ويقع بالقرب من ميديسن هات في كندا. مظهره يقع في مكان ما قبل ثقافة المايا.

الشخص الذي جعله يسيطر على قدر كبير من الطاقة والطاقة التي يمكن بسهولة التلاعب بها من قبل كتلة كبيرة - في هذه الحالة ، سلسلة الجبال بأكملها. في الفيديو ، يمكنك معرفة كيفية اكتشاف المخلوق: http://www.youtube.com/watch؟v=cY65HFr0BxA

تم التقاط هذه الصورة بواسطة Spirit Spirit على 05.07.2011 in ويست فالي على المريخ. لا يبدو أنه تشكيل صخري شائع. والحل الممكن هو إما السفينة المحطمة أو الهيكل العظمي للحيوان.

ميزة فريدة هي صورة الجدار الصخري على سطح المريخ ، التي كانت عليها أحرق تمثال (على غرار تماثيل بوذا في أفغانستان) لإحياء ذكرى مشاهد من مصر. إنه مخلوق ذو رأس كبير وجمجمة مطولة.

تجميعها من قبل: ufoguy.onsugar.com

[HR]

الرسالة: أنت لست وحدك هنا ولم تكن وحدك أبدا ...

مقالات مماثلة

تعليقات 35 على "أكثر من 30 وجوه مختلفة من الأجانب"

  • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

    لذا تقرأ ناسا أفكارنا لأنها نشرت اليوم أجمل الصور المأخوذة من الكون http://www.novinky.cz/veda-skoly/323096-nasa-zverejnila-nejkrasnejsi-fotky-porizene-z-vesmiru.html. z novinky cz
    عندما تنظر إليها ، عليك أن تتعرف على مدى جمالها وتضيف "تذهب عندما لا يكون هناك شيء تخفيه"
    ولكن ، على سبيل المثال ، هذه السيارة من مختبر علوم المريخ الحالي / الفضول / لديها أيضا معدات تصوير رائعة وصور غريبة.

    وصف جهاز للمسح الضوئي من ويكيبيديا
    المريخ اليد عدسة تصوير (MAHLE) هي واحدة من كاميرات التصوير الفوتوغرافي 17 على MSL روفر وهي التي شنت على الذراع الروبوتية على برج لاند روفر. في المقام الأول ، تم تصميم الجهاز لالتقاط الصور المجهرية للصخور والتربة ، ولكن يمكن استخدامها لالتقاط إطارات أخرى. MAHLE قادرة على مسح الصورة مع الألوان المؤمنين، والأحجام 1600 1200 × بكسل مع دقة تصل إلى 13,9 ميكرون لكل بكسل. لدى MAHLI طول بؤري من 18,3 mm إلى 21,3 mm وزاوية عرض من 33,8 إلى 38,5. تتميز MAHLI بإضاءة LED بيضاء وفوق البنفسجية من أجل استشعار الظلام أو الإسفار. إنه يسمح بالتركيز الميكانيكي من بضع عشرات من المليمترات إلى ما لا نهاية. يمكن للنظام التقاط الصور من خلال التركيز على التجميع. [8] يمكنه حفظ صور RAW أو في الوقت الفعلي باستخدام ضغط JPEG بدون فقدان.

    على وجه الخصوص ، هذا الوصف يصور "MAHLI قادرة على التقاط الصور بالألوان الحقيقية"

    لكن ما هي الصور الغريبة التي تنشرها ناسا استفادت من العالم كله.

  • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

    عظيم ، لذلك بعد نقاش طويل ، كنا متفقين إلى حد كبير ، والتي سوف تدحضها بالتأكيد :-)
    دإ ، أنت تعرف ما يهمني ، أي نوع من "الرأي" الناس مثلك ، على هذا الجانب المهم ، لماذا ناسا يتعمد على ما يبدو التغييرات ، والتطهير والتمويه كل من أبحاث الفضاء الخاصة بك.
    لماذا تم منع رواد الفضاء الأمريكيين من الحديث عن الأجسام الطائرة الغريبة ، ومتى اتصلوا به بابا نويل؟

    • S S يقول:

      حاول إظهار ادعائك حول كل الأبحاث حول أمثلة ملموسة. كيف حدث هذا بالضبط مع Suveyor أو Skylab؟ (اخترت برامج جيدة التوثيق جيدًا للحكم عليها ، وأنت تقول أن الأمر كله يتعلق بالأبحاث ، لذا أعتقد أن الأمر يتعلق بالبرامج التي اخترتها لتقييمي)

      أعرف القليل من البرامج التي تختبئ فيها الاستخبارات (مثل مشروع MOL) وإعداد القواعد العسكرية (Saljut الروسية وأمريكا Agena) وراء البحث المدني ، لكنني لست متأكداً مما إذا كنت تقصد ذلك.

      فيما يتعلق بسانتا كلوز: من منهم جاء على وجه التحديد المعلومات ومن الذي وكيف تحقق؟

      • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

        لا يستحق وصف بالضبط ما قصدته ، واعتقدت معلومات سرية بشكل عام.
        على سبيل المثال في بعثة أبولو ، وهذا أمر مثير للجدل بما فيه الكفاية ، وإذا كان لدى وكالة ناسا أدلة حقيقية ، سيكون على جميع المتشككين الاتفاق ، ولكن العكس هو الصحيح

        بقدر ما تشعر بالقلق علامة رمز UFO سانتا كلوز ،
        لوفل: فزاعة في الساعة العاشرة.

        Capcom: Here's Houston. قلها مرة أخرى سبعة.

        لوفيل: قلت إن لدينا فزاعة في الساعة العاشرة.

        Capcom: Gemini 7 ، هل هي حاملة صواريخ أو ملاحظة محددة؟

        لوفيل: لدينا عدد قليل ... ملاحظات محددة.

        Capcom: يقدر المسافة أو الحجم؟

        لوفل: لدينا أيضًا صاروخ حامل في الأفق ...

        "مهمة التفتيش ، وأنا أعلمكم أنه سانتا كلوز".

        تم وضع العلامات واستخدامها أيضًا أثناء أوقات المكوك. السؤال هو لماذا يفعل الكبار والمفكرين ذلك.

        • S S يقول:

          هل يمكن أن تتحدث عن هذا الوقت والتاريخ؟

          يمكنك إعطاء أمثلة (مرة أخرى مع الأوقات والتواريخ) من أوقات المكوك؟ أنت تقول أنه تم استخدامه ، لذلك أنا مهتم بأمثلة على هذا الاستخدام.

          على عكسك ، أعتقد أنه من الجدير مناقشته تحديدًا. البيانات العامة بدون قيمة دون أي معلومات محددة. هذا هو البيان الخاص بك أن "ناسا على ما يبدو يتغير عمدا ، والتطهير والتمويه جميع أبحاث الفضاء الخاصة بك." إذا لم يكن كشفك غير صحيح ، فيجب أن تكون قادرًا على توثيقه بمثال محدد في أي تحقيق أو على الأقل لكل برنامج أكبر.

          • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

            مرة أخرى ، أنت تكرر بشكل لا معنى له الكلمات "false وكل" أكتب بعبارات عامة ، كما هو الحال في النقاش معك حول هرم دقة الهرم والمليمتر الكبير.
            أنا حقا لا أفهم أنك تستمتع به.

            هنا بالنسبة لك: جيمس لوفيل، قائد المشؤومة بعثات أبولو 13، فإن هذا البيان بعد أن وصلت إلى الجانب الآخر من القمر على aplle مصغرة 8، الذي كان حول عيد الميلاد من العام 1968، فرانك بورمان ويليام اندرس. على الرغم من أنه كان وقت عيد الميلاد، تسبب بيانه الجدل بسبب "بابا نويل" هو كلمة السر للالأجسام الغريبة والظواهر غير العادية الأخرى.

          • Sueneé يقول:

            لقد تعاملنا بالفعل مع ذلك. لقد قدمت لك قائمة من رواد الفضاء ورواد الفضاء الذين قالوا إنهم رأوا أو شهدوا أو لديهم بعض الخبرة الأخرى مع ET ، وفي ذلك الوقت ، فجرت ذلك بحقيقة أنه كان عليك التحقق من ذلك ، أو أنه لم يكن متأكدًا من أنهم قالوا ذلك بالفعل. التي أرسلتها لك على الأقل اثنين من أشرطة الفيديو ، حيث قال المقيمون ما قالوا ... الصمت على المشاة ... ؛)

          • S S يقول:

            استخدمت كلمة "الكل" أولاً. إذا كان ذلك عديم الفائدة ، فلماذا تلومني وليس نفسك؟ أنا أحاول فقط الاستفادة من حججك الخاصة (إنها أسرع من شرح التعقيد). إذا لم تعثر على حقك في المطالبة ، فحاول استخدام الادعاءات الصحيحة أو صقل المطالبة الأصلية ، على الأقل بعد التعليق ، لتكون قادرًا على التمسك بها.

            وألاحظ أن التعميم الذي يتناقض مع أي جزء فيها وشملت، هو ببساطة غير صحيح (إلا إذا كان العكس يجهل أو مخطئا في كثير من الأحيان - ما لم يكن العكس بعض المعرفة - باطل).
            -

            أد لوفيل:
            سألت عن عصر المكوك الفضائي الذي كتبته عنه. أبولو 8 ليست مكوك.

            حتى لو أجبت على سؤال مختلف عما أضعته على معلوماتك ، على الأقل يمكنك أن تذكر الوقت الأكثر دقة الذي قلته فيه. نسخ مطبوعة kounikace صفحات أبولو 8 1700 حوالي، ولكن لم أكن سحب العموم (انها بطيئة جدا - خطأ في مكان ما بالنسبة لي) وأنا لا أعرف جيدا كيف أنها سوف تذهب في البحث (وكذلك نقلها إلى ملف نصي).

            سأعود إلى الآخرين (لقد قمت باستكشاف شيء ما) ، ولكن كان لدي شعور بأن تلك المناقشات قد ذهبت بالفعل.

          • S S يقول:

            لذلك حصلت على النصوص. ملاحظة حول سانتا كلوز هي حوالي عشرة في اتصال Apollo 8. ماذا تقصد ، UFO؟ كل شيء؟ بعض؟ ما هي؟

        • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

          فيما يلي بعض التعليقات من المشاركين المباشرين.
          http://jpavol.sweb.cz/U%20astronauti_a_ufo.htm

  • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

    على الرغم من أنني تقريبا ممتنع ، لدي Tullamore Dew معك ، أشعر بسعادة غامرة.
    إذا كنت في 21. قبل مائة عام ، أرسلت المسبار إلى عربة المريخ ، سوف أقوم بتجهيز سيارة متنقلة بكاميرا مسح ضوئي بالألوان ، نفس الشيء تم بواسطة وكالة ناسا.

    • S S يقول:

      باناك لماذا؟

      لقد قدمت روابط إلى وصف يوضح كيف يتم ذلك مع هذا "اللون".

      أول كاميرا ذات شريحة الأمامي قناع باير (وهو "لون" في نفس الشعور كما الكاميرات الشعبية)، ونقل إلى الفضول المريخ.

      في 2000 (وهو ، على فكرة ، القرن 20) ، عندما بدأت شاحنتا Spirit و Opportunity ، تم إعطاء أجهزة استشعار باللونين الأبيض والأسود فقط مع فلاتر الألوان على المسابير بين الكواكب. لإنشاء صورة ملونة ، كان على المسبار التقاط صورة على مرشح ، أو تدوير العجلة ، أو التقاط صورة عبر الفلتر الثاني ، أو تدوير العجلة ، أو التقاط صورة فوق الفلتر الثالث. من الصور التي تم التقاطها ، كانت هناك صور ملونة على الأرض. إذا لم تكن المرشحات في الألوان الأساسية (RGB) ، سيتم إنشاء ما يسمى بـ "ألوان مزيفة". هكذا يعمل تلسكوب هابل أو مسبار فوياجر على هذا النحو.

      ولهذا السبب كتبت أيضًا أن منظري المؤامرة يجب أن يخرجوا من البيانات الخام وليس من صور محررة (معترف بها).

      • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

        S ، لست متخصصًا في التصوير الفوتوغرافي بالكامل.
        سأكتب إليك مرة أخرى ما يتم نشره في الصورة الفوتوغرافية. من الشاحنات.

        كانت مركبة الروح الخاصة بها. لون بانوراما الكاميرا والتصوير 3D.
        الفرصة لديه samozo. كاميرا بانورامية ملونة (PanCam) لتصوير التضاريس المجسمة والتصوير المجهرى (MI) للصور التفصيلية للصخور.
        المريخ باثفايندر samoz. أيضا كاميرا بانوراما ملونة.

        إذا تم التقاط الصور من قبل تقنية التصفية ، فإنها لا يمكن أن يهم.
        أنت تصدق ما تكتبه ناسا ، لكن البعض لا يفعل ذلك.
        إنه بعيد كل البعد عن حقيقة ما تدعيه ناسا ، وهذا التمويه عمليًا ، مرئي في كل مكان تترك فيه بصماته.
        هذا ما كنت تريد القيام به ، كان من المفترض أن تنظر.
        سوف ندخل هنا بأشياء ضئيلة ، تكتب بالأبيض والأسود ، أكتب اللون ، ثم مع الفلتر ....

        • S S يقول:

          مرة أخرى: "لون" الكاميرا هو أنه يمكن التقاط صور بالأبيض والأسود في ثمانية ألوان. ومن ثم ، يمكنك طي (= تحرير) اللون.

          أنا غير متأكد من الفلاتر (الأطوال الموجية موصوفة في pdf) التي تعتبرها (أو نظريات المؤامرة) صحيحة للتكوين. يحتاج آخرون إلى إعطاء ألوان زائفة مختلفة التشوه. أتوقع أن بعض أولئك الذين يعتقدون أنها مؤامرة لصنع صباغة خاصة بهم وإظهار أن تلطيخ ناسا هو خطأ على أساس المنهجية الخاصة بهم. هل حاول في مكان ما؟ من؟

          الشيء الوحيد الذي وجدته على الإطلاق هو فيديو مضمن على هذا الموقع يظهر توازنًا أبيض مختلفًا. لكن الألوان الفعلية لن تحصل - فقط اللون الذي ستحصل عليه الأشياء إذا أخذ شخص ما عاكسًا مع درجة الحرارة البيضاء الدقيقة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون الصورة المكسورة مكونة من صور تم التقاطها من خلال الفلاتر الصحيحة. هل تم استخدام ذلك المعلم في مرشح فيديو الطول الموجي؟ لا أعتقد ذلك.

          أما بالنسبة للإيمان: في الوقت الحالي ، فإن وصف وكالة ناسا أكثر تناسقًا إلى حد ما (بخلاف ما أعرفه عمليًا من البصريات) من إدعائك التمويه. بالطبع ، يمكنهم أن يكذبوا ، لكن الأدلة المعروضة هنا لا تبدو لي.

          • Sueneé يقول:

            الغزلان: هل جربت في مكان ما؟ من؟
            S: نعم. التقط صور BW وخلق خرائط الألوان الخاصة به في Photoshop وتلوين القمر والمريخ. ثم تم مقارنة النتيجة مع الصور المرسلة من قبل وكالة الفضاء الأوروبية. كان الفرق صغيرًا نسبيًا ، لكنه كان كذلك.
            أعتقد أنه كان جزءًا من إحدى الوثائق التي أطلقت عليها اسم "رؤساء الحوار" ، لذلك لا جدوى من العودة إلى ذلك.

          • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

            دإ ، ليس علينا أن نكون على صواب ، ليس هنا. لا تكون هذه العاهرة.
            قد يحتوي اللون الأحمر على ألف لون ، ولكنه سيظل أحمرًا للعين والدماغ.

            مثلما قولك ، هذا. . . "لون" الكاميرا هو أنه يمكن التقاط صور بالأبيض والأسود في ثمانية ألوان. ومن ثم ، يمكنك طي (= تحرير) اللون.

            أعتقد أن هذا هو بالضبط ما قاله "، وقال الروح جيم بيل في كورنيل بانوراما كاميرا مصمم. . . أول صورة ملونة للمريخ تم إنشاؤها بواسطة الكاميرا البانورامية للروح. إنها أعلى صورة دقة يتم التقاطها على سطح كوكب آخر. "نرى فسيفساء بانورامية تتكون من أربع صور للكاميرا"
            http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Gusev_Spirit_01.jpg

          • S S يقول:

            أعتقد أن صنع البانك هو طريقة لمعرفة الاختلافات المحتملة.

            الوصف الذي قدمته غير دقيق. هناك وصف أكثر دقة هنا ، على سبيل المثال: http://qt.exploratorium.edu/mars/spirit/pub_info_release/2004-01-10/P2211_Mosaic-A8R1.txt

            إذا كنت تبحث عن تسلسل مصدر للصور ، هنا هو: http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/spirit_p003.html

            بعد الرجوع إلى البانوراما المراد تركيبها من صور 3 * 4 من مستشعر 1024 * 1024 بكسل ، يمكنك على الأقل الحصول على مرجع كامل الدقة (على سبيل المثال ، هنا:

            عموما، من الوصف الذي في خلق هذا اللغز الملونة المستخدمة لتصفية 753nm القناة الحمراء (وخلق صور بالأبيض والأسود في هذا المجال الملونة، واستطاعوا فعلا * صور 3 4). تمت إضافة القنوات الزرقاء والخضراء من الصور بدقة أقل (512 * 512). في المجموع ، كانوا بحاجة إلى صور 48 على الأقل (12 بالكامل و 24 بنصف دقة).

            في رأيي ، هذه الألوان لا يمكن أن يكون صحيحا تماما.

            القناة الحمراء هي ضد الكاميرا العادية وحساسية العين حول 50 نانومتر تحولت إلى الأشعة تحت الحمراء ويبدو أنه يضيء باللون الأحمر كل الأشياء الدافئة بما فيه الكفاية. وبالمثل ، يتم نقل القناة الزرقاء عبر عدة عشرات من نانومتر إلى الأخضر والأزرق.

            لذا ، أود التقاط الصور كإنطباع تقريبي (لكن ليس 100٪ من المؤمنين). ينطبق هذا ، بالطبع ، أيضًا على معالجة الصور نفسها.

          • Sueneé يقول:

            لذا توافق "S" على أن الألوان التي تقدمها وكالة ناسا غير صحيحة. ثم من المنطقي أن تحاول البدائل العثور على / تصفية / إنشاء تفسير الألوان الخاصة بهم - ملاحظة مارتن: لماذا ليس لديهم كاميرا ملونة هناك مكان.
            وأنا أفهم أنه من الأسهل من الناحية الفنية أن يكون كاميرا واحدة يمكن أن تبادل لاطلاق النار في ما يقرب من أي مجموعة من مرشح يستخدم لأغراض علمية، ولكن بعد ذلك هناك لها السؤال المنطقي: لماذا لا أحد يهتم لإعطاء الناس فكرة أكثر واقعية من ما يشبه حقا ؟
            أحصل على القليل من المريخ ، لكن الصور من أرنب Nephrite تبدو مثيرة للاهتمام حقا. لا يبدو كما قذر مثل الايداع ناسا.

          • S S يقول:

            إن إخلاص الألوان هو ، في رأيي ، فقط تقريب تقريبي (يعطى من خلال التحول الأحمر في 50nm التي وصفتها) على صورة ناسا المتفجرة من المريخ.

            لكن "البدائل" - على الأقل في الفيديو الذي أعطى اللون للمقالة على هذا الموقع - استخدمت أسلوبًا أعمق بكثير من وكالة ناسا.

            بالنسبة لكراليك:
            ميزة تشبع اللون قادرة على القيام بالكثير. عند زيادة تشبع صور Apollo ، ستحصل أيضًا على ألوان تلوين. لكن السؤال هو كيف تريد الحكم على المؤمنين.

            تستخدم أبولا أيضًا الأفلام الكيميائية الكلاسيكية التي تتصرف بطرق مختلفة عن الرقاقة. لكن هذه مسألة مناقشة أطول وأكثر تفصيلاً لمنحنيات محددة تصف انتقال المعلومات الضوئية وتحليل صور معينة (ومقارنةها ، على سبيل المثال ، مع ملاحظات من الأرض).

          • Sueneé يقول:

            انها من مستكشف المريخ روفر - http://marsrovers.nasa.gov/spotlight/spirit/images/Cal_Target_040115174644.jpg . من الواضح أن هناك طريقة لمعايرة الكاميرات بحيث تكون الألوان "حقيقية" ، لذا فهي تتوافق مع ما اعتدنا عليه على الأرض ، وبالتالي كيف يدرك الناس الألوان.
            نفس الشيء موجود على الفضول: http://www.jpl.nasa.gov/images/msl/20120207/curious20120207-43.jpg

          • S S يقول:

            ما تعرضه هو أهداف لتوازن اللون الأبيض. لكن مقارنة الألوان وفقًا لهذه الأهداف تأتي في ضربتين:

            1. إذا لم تقم المرشحات بنسخ الخصائص الطيفية للعين بدقة ، فقد تكون الألوان رديئة نوعًا ما (أقل أو أكثر تحولًا).

            2. المعايرة وفقا لتلك الأهداف تعوض عن لون إلقاء الضوء على البيئة المحيطة. لكن الأمر يتعلق بعدًا بما تعتبره ألوانًا حقيقية:

            أ) تلك الألوان التي قد تراها خارج النافذة من داخل الغرفة البيضاء المطلية والمضاءة البيضاء (هنا يجب أن تكون أبيض كمستوى لتقييم اللون الخارجي)

            ب) الألوان التي ترى على الفور إذا استبدال الإضاءة المناظر الطبيعية المحلية اللامعة السينما العاكس الأبيض (أو ينبغي أن مقارنة مع ورقة بيضاء ضوء المحلي المستنير)

            الأساليب أ) وب) يؤدي إلى تقديمات اللون المختلفة ، لكنني لا أعرف ما هو رأيك الصحيح. لقد طلبت بالفعل ، ولكن الآن ، لا توجد إجابة.

            • Sueneé يقول:

              سوف أعطي مقياس آخر. أنا على الأرض على خط الاستواء في الصحراء (أي لا سحابة) عند الظهر.
              يجب أن يكون الاختلاف الوحيد ضد المريخ هو تكوين وكثافة الغلاف الجوي. الشيء الوحيد الذي يجب أن يؤثر على تفسير الألوان يشبه الأرض في بيئات مختلفة (الماء / الهواء).
              يجب أن يتم المعايرة بشكل صحيح.
              وغني عن القول أن كل شخص يدرك ظلال الألوان بطريقة ما ، لذلك ليس من المنطقي أن نتحدث عن ظلال الألوان ، ولكن من المنطقي أن نتحدث عن وضع مجموعة أساسية من الألوان التي تتصورها الأغلبية البسيطة من الناس.

              • S. S. يقول:

                هذا ليس هو الفرق الوحيد. ضروري أيضًا:
                1. كمية ولون الغبار في الغلاف الجوي
                2. الغبار على هدف المعايرة
                3. ينعكس الضوء حولها
                4. شدة الإضاءة وتأثيرها المحتمل على الألوان - (فقط من أجل الكمال ، كان لهذا تأثير أكبر في وقت الأفلام الكلاسيكية)

                أذكرك أنه عند إجراء المعايرة ، فأنت تقوم بتغيير الألوان في الواقع. هذه هي طبيعة المعايرة المستهدفة. لهذا السبب أسألك مرة أخرى إذا كنت تفكر في الألوان التي تم مسحها ضوئيًا في الأصل ، أو ضبطها بعد المعايرة (على سبيل المثال ، على الأقل توازن اللون الأبيض العادي).

  • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

    أم ... أنا لا أعرف من أين تذهب المعلومات الخاطئة ، ولكن هذا هو فوب لديك. . حتى الطفل سيتزوج بكاميرا ملونة على سطح المريخ ، ناهيك عن خدعة ناسا.

    كانت مركبة الروح الخاصة بها. لون بانوراما الكاميرا والتصوير 3D.
    الفرصة لديه samozo. كاميرا بانورامية ملونة (PanCam) لتصوير التضاريس المجسمة والتصوير المجهرى (MI) للصور التفصيلية للصخور.
    المريخ باثفايندر samoz. أيضا كاميرا بانوراما ملونة.

    كان التكيف الوحيد بين الصورتين لوكالة ناسا هو أن البشر لم يروا كيف يبدو على كوكب المريخ.

    • S S يقول:

      للحصول على هذه المعلومات ، أذهب إلى المواقع الفلكية أو الجامعية ، أو مباشرة إلى مواقع وكالة ناسا.

      أنت على حق في أن الطفل ربما يكون قد التقط كاميرا ملونة.

      ومع ذلك ، ولأغراض علمية ، فإن الحل الأفضل ، من عدة نواحٍ ، هو كاميرا ذات نطاقات طيفية قابلة للتحويل أكثر من ثلاثة فقط (التي تحتوي على كاميرا ملونة مدمجة صلبة).

      إذا نظرت حول الويب (على سبيل المثال http://athena.cornell.edu/pdf/tb_pancam.pdf) ، سوف تجد أن كاميرات ستيريو PANCAM لديها رقائق CCD بالأبيض والأسود ، أمامها عجلات مع مجموعة من فلاتر الألوان. يمكن إنشاء الصورة الملونة فقط عن طريق مزج (= تحرير) عدة لقطات مأخوذة من خلال مرشحات لون مختلفة. ثم تم تشكيل بانوراما (مزيد من التحرير) مع العديد من اللقطات حسب الحاجة لتغطية ذلك.

      بدت مجموعة الكاميرات بالكامل هكذا: http://marsrover.nasa.gov/mission/images/pancam2_200.jpg
      يتم تمييز كاميرات Pancam بأسهم حمراء. على العدسات هناك أغلفة عجلات مركّبة بإحكام مع مرشحات ملونة. يوجد أيضًا زوج من كاميرات Navcam (التي تم تمييزها بنقاط صفراء) بين كاميرتي Pancam - لا توجد فلاتر لها اللون الأسود والأبيض النقي.

      ما هي المعلومات التي تعتقد أنها خاطئة؟

    • S S يقول:

      لا يزال يتعين إضافة (منشور ينتظر الموافقة عندما أضعه):

      تحتوي الصور الملونة من Spirit و Oportunity على موقع NASA على الويب الذي يظهر فيه اللونين الأبيض والأسود. مصدر الصور بالأبيض والأسود وتتوفر أيضا. لذلك أنا مندهش بعض الشيء من أن منظري المؤامرة يعملون مع صوراً مصبوغة ومرتفعة (التي تعترف بها ناسا بشكل مثير للإعجاب) ولا تستخدم بيانات المصدر بالأبيض والأسود. تشير الصور المصدر دائمًا إلى مكان التقاط فلتر اللون. من يريد أن يفعل إصدار الألوان الخاصة بهم.

  • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

    بالتأكيد يمكنك أن ترى أي شيء من أي شيء ، مجرد إلقاء نظرة على سبيل المثال على الغيوم العائمة في السماء وهلم جرا.
    ومع ذلك ، فيما يتعلق بهذه القضايا. من كوكب المريخ ، من الواضح أن صور ناسا تم تعديلها بشكل متعمد ، مما يعطي الكثير من الأسئلة والمضاربة. الأمر فقط أن المناظر الطبيعية العامة للمناظر الطبيعية في المريخ مدهشة.
    لا جدوى من التكهن بالسبب ، لأن كل من يهتم بها واضح.

    • S S يقول:

      بالطبع هذا واضح. وبما أن جميع المسابير لا تحتوي إلا على أجهزة استشعار باللونين الأبيض والأسود ، باستثناء جميع عمليات النقل الأخيرة ، فإن جميع الصور الملونة يجب أن يتم تحريرها وتحريرها في عدة صور.

  • S S يقول:

    في علم النفس ، يسمى بحث مماثل اختبار Rorschach.

    إذا أردت ، يمكنك محاولة تبديل برنامج بحث الوجه إلى أي مجموعة من الصور لسطح عريض بشكل كافٍ. أوراق متساقطة ، سطح حوائط صخرية ، مياه متموجة للبحيرة أو السحب. جرب عدد الأشياء الشيقة التي تجدها.

اترك تعليق