على 11.X.2012 استمتعت بنفسي بضع ثوان من المجد على CT24. لقد تغلبت على المحرر تقريباً (فكرت واستعدت لأقل من ساعة) ووعدت بإجراء مقابلة دقيقة لم تكتمل مع 6. لقد ترددت كثيرا ، وأنا أعلم كيف تسير الأمور ، وأخيرا وافقت في المقام الأول لأنني رأيت ذلك فرصة لتقديم رأي مختلف لفترة وجيزة على الأقل. بسبب الأنفلونزا والتطعيم ضدها كل عام نسمع نفس الشيء. وأخيرًا ، فقد ثبت أن القدرة على تقديم وجهات نظر متساوية بشكل متساوٍ لم يتم تطويرها بعد بشكل كافٍ في وسائل الإعلام الرئيسية لدينا. حصل كل من الوزير وطبيب التطعيم على دقائق 10 ، مما جعلني بعض الجمل.

هذا هو السبب في أنني استخدم الإنترنت وشكل مكتوب للحصول على بين الناس ما أردت أن أقوله.

بالنسبة للقراء الذين ليسوا على دراية بعد بمسائل التطعيم ، ستكون وجهات نظري متطرفة. أود أن أشير مسبقا إلى أنه ، على كل ما أقول ، على عكس مؤيدي اللقاح ، لديّ أدلة علمية. لقد تبين في مرات عديدة في التاريخ أن الرأي السائد غير صحيح. لا يتعين علينا الذهاب بعيدًا ، ما عليك سوى الرجوع إلى 50. سنوات من القرن الماضي ، عندما روج الأطباء للسجائر ، انظر http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. قبل أقل من 200 عام ، لم يغسل الأطباء أيديهم قبل الجراحة. في بداية كل تقدم ، غالبًا ما يكون هناك شخص واحد فقط يفكر ويرى بشكل مختلف. أنا لست الوحيد ، فأنا أنتمي إلى أقلية من الأطباء والعلماء الذين بدأوا يشكون في التطعيم. بالطبع ، علموني شيئًا آخر عن الطب ، علموني ما يقوله مؤيدو الخط الرسمي على التلفزيون اليوم. بفضل التجارب الشخصية السلبية ، كان علي أن أتوصل إلى رأي مختلف ولم تكن رحلة سهلة.

فلماذا لا تصاب بالأنفلونزا. دعونا ننظر أولاً إلى التطعيم ومن ثم على الأنفلونزا كمرض.

1. على وجه الخصوص ، لم يثبت بشكل كاف أن فعالية التطعيم ستكون لتعويض مخاطرها. التحليل المادي لمختلف دراسات التطعيم ضد الإنفلونزا^[1] أظهرت أن الكفاءة حول 60 ٪. نحن بحاجة إلى كسر هذا الرقم لمعرفة الكفاءة الحقيقية للأفراد. يجب مقارنة خطر العدوى وتغييره بعد التطعيم. خطر الإصابة الحقيقية بالإنفلونزا في الوباء هو تقريبًا 3٪ للأفراد غير المطعمين. في هذه الدراسة ، وجدوا أن اللقاح لديه خطر حول 1,4 ٪. قسم هذين الرقمين إلى 60٪.
   إذا كان خطر الفرد هو 3٪ وتم تقليل التطعيم إلى 1,4٪ ، فهذا يعني أن حوالي 80 يحتاج الناس للتطعيم لحماية شخص واحد من الأنفلونزا. وإلا فإنه يسمى أيضا رقم بحاجة إلى علاج (NNT) - عدد الأشخاص الذين يحتاجون إلى علاج لمساعدة واحد.
   لا تبدو مؤثرة جدا ، أليس كذلك؟ ستقلل التطعيمات من مخاطرك الشخصية من 3٪ إلى 1,4٪ فقط ، ولكن في الوقت نفسه ، لديك 100٪ متأكد من أن اللقاح سيخلق شيئًا لا تريده. كل متلقي لدواء أو لقاح يتعرض لآثار جانبية ، لا أحد يعرف مسبقا ما سوف يكون.
2. أيضا ، لم يثبت قط بناء على الطب القائم على الأدلة أن التطعيم ضد الإنفلونزا سيقلل من معدل الوفيات والمراضة بشكل عام. يمكنك التأكد من أنه في حالة وجود مثل هذه الدراسة ، كنا نسمع عنها من التلفزيون. حتى التقلبات الكبيرة في التطعيم ضد الإنفلونزا ليس لها تأثير على معدل الوفيات.
3. علاوة على ذلك ، إذا كان التلقيح يحمي على الإطلاق ، فعندئذ فقط ضد الإنفلونزا الفعلية. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على الشركة المصنعة الإضراب عند تقدير السلالات القادمة من الإنفلونزا. عندما يتم إعطاء اللقاحات سلالات لا تحدث في موسم معين ، قد تكون فعالية اللقاح صفر عمليا. كثير من الناس يحصلون على اللقاح ضد الأنفلونزا في أمل زائف بأنهم لن يمرضوا في الشتاء. ثم يفاجأون أن المرضى هم ، وأحيانا أكثر من ذلك (لماذا ، دعونا نقول هذا أبعد). يتم الخلط بين الناس مع فيروسات الانفلونزا الشائعة. هناك أكثر من 200 للبكتيريا والفيروسات المختلفة التي يمكن أن تسبب كل هذه الأمراض الشتوية. سريريا ، فهي مماثلة ، لا يمكن للصورة السريرية تحديد المنشئ للمرض ، سواء كان فيروس أو بكتيريا. هذا هو السبب في قيام الأطباء بأداء اختبارات CRP. إذا كنت تريد أن تكون بصحة جيدة في فصل الشتاء ، فعليك اتخاذ احتياطات أخرى قبل الحصول على اللقاح.
4. يمكن أن تكون الآثار غير المرغوب فيها (م) للتطعيم خطيرة حقا. يمكن للمشككين قراءة نشرة الحزمة لأي لقاح ضد الإنفلونزا ، وإلقاء نظرة على نظام الإبلاغ في الولايات المتحدة https://vaers.hhs.gov/data/index أو ببساطة أدخل محرك البحث على الإنترنت "تأثير سلبي على الأنفلونزا" أو "Guillan Barre Syndrome Flu shot", "CFS flu flu", استعد لقراءة الرعب.
   عندما تقرأ نشرة (دون قراءته، يجب أن لا نتفق مع أي التطعيم)، لاحظ ردود الفعل السلبية التي أعلن عنها في فترة ما بعد التسويق. هذا يعني أن NUs التي ظهرت أثناء الاستخدام العادي. مجرد المقارنة بين NDs الموجودة في التجارب السريرية وفي الاستخدام العادي لافت للنظر. دراسات ARS هي دائما تقريبا خطيرة، وتورم واحمرار في موقع الحقن، ألم طفيف، لا الأعراض العامة شديدة مثل. في المقابل، في مرحلة ما بعد التسويق المراقبة للكشف عن الاستجابات مثل اضطرابات الجهاز المناعي، وذمة وعائية، واضطرابات الجهاز العصبي، بما في ذلك التهاب الدماغ ومتلازمة الحبل الشوكي متلازمة غيلان باريه (الشلل التام GBS)، تأثر الكلى في التهاب الأوعية الدموية وغيرها. ويبين هذا الاختلاف أن التجارب السريرية قبل الموافقة على اللقاح ليست دقيقة للغاية.
   سجلت أول زيادة مسجلة في GBS في 1976 ، عندما نشأت أول هستيريا حول أنفلونزا الخنازير في الولايات المتحدة وحملة تطعيم ضخمة. لا يعرف العلماء بعد ما الذي تسببه GBS بعد التطعيم ، لذا فإن هذا الخطر واقعي حتى مع اللقاحات الحالية. على الرغم من أن متلازمة Guillan-Barré تؤثر على شخص واحد فقط لكل مليون بعد التطعيم ، فمن الممكن أن يكون معدل الإصابة أعلى. فقط الحالات المشتبه بها سوف تحدث في نظام الإبلاغ. إذا لم يعتقد أي من المريض أو الطبيب أن المشاكل تتعلق بالتطعيم ، لا يقومون بتسجيلها حتى. تشير التقديرات الرسمية إلى أن 1-10٪ من وحدات NU الفعلية التي تحدث تظهر في أنظمة الإبلاغ عن التطعيم في NU. لذلك ، يجب ضرب كافة الأرقام التي تراها في النظام بواسطة 10x على الأقل. شخصيا ، طيف لقاح إنفلونزا NF مخيف جدا. الأهم من ذلك كله ، أخشى من عدم القدرة على التنبؤ بها. لم يكن أي من الأشخاص الذين عانوا من NIs بعد التطعيم لديهم سبب للاعتقاد بأنهم يجب أن يكونوا ضحايا.
5. تظهر الأبحاث الحديثة أن التطعيم ضد سلالة واحدة من الأنفلونزا يمكن أن يزيد من القابلية للإصابة بسلالة أخرى من الأنفلونزا. على وجه التحديد، أظهرت موسم انفلونزا الخنازير، عند زيارتها لقاح الانفلونزا الموسمية الأفراد أكثر عرضة للمرض الأنفلونزا الجائحة من الأفراد غير المطعمين. هذه النتيجة في تناقض صارخ مع الادعاءات التي قدمها التطعيم لدينا أن التطعيم ضد الأنفلونزا الموسمية يحمي من الأوبئة. الهدوء هذا البيان جمهورنا في ذروة الهستيريا حول انفلونزا الخنازير عندما بدا أن اللقاح لن يكون كافيا. اتضح العكس هو الصحيح.
   الآلية التي يمكن تفسيرها هي ما يسمى خطيئة المستضد الأولي. هو التسامح مستضد مستحث مصطنع. عندما ترتبط الأجسام المضادة التي تم تكوينها مسبقًا بجسيم معقد (فيروس أو بكتيريا) ، فإنها تعمل عكسًا لقمع الاستجابة المناعية. أنها تمنع النزيف غير الضروري من تكوين الأجسام المضادة بعد أن وصلت إلى مستوى كاف. ولكن إذا الأجسام المضادة الموجودة (على سبيل المثال عن سابقة التطعيم) عبر رد فعل، ولكن لا يجلس بالضبط على مستضد، ومن ثم يكون تقارب منخفضة لمستضد الجديد. ستقوم الأجسام المضادة بقمع الاستجابة المناعية والسماح للمرض بالانتشار بحرية. أكرر: الدور الحقيقي للأجسام المضادة من المرجح جدا أن يقمع الاستجابة المناعية ، وليس لضمان ذلك! يبدو أن نظرية التطعيم بأكملها هي على افتراض خاطئ.

على الرغم من أننا مسكون الانفلونزا، كما من شأنه أن يهدد الجميع، والحقيقة هي أن احتمال، إن لم يكن مريضا، مدى خطورة المرض وما إذا نموت أو تحسن تحدد العوامل العديدة التي vakcinologové لا يمكن تجاهلها. انهم يريدون فقط لتطعيم الجميع لحمايته. على الرغم من أن الغالبية العظمى من الناس لا داعي للقلق بشأن الانفلونزا.
       ولكن عليك أن تعرف كيف تحمي نفسك وكيف تتعامل معها. ليس كل virosis هو الانفلونزا. الناس يأتون إلى العيادة بالفيروسات المبتذلة ويقولون "لدي انفلونزا". انهم لا يفعلون ذلك. إذا كان لديهم ، ربما لم يأتوا إلى الجراحة. ستفاجئك الأنفلونزا فجأة ، وقد تترك عملك بصحة جيدة ، وفي ساعة يتم طردك في فراش حمى حول 40 ° C. من المستحيل عمليًا عبور الإنفلونزا. وسوف حرفيا لك الأرض. واحد لديه مشكلة في الحصول على المرحاض. وإذا حاولت تجاوزها ، فأنت تلعب حقًا بالحياة. إحصائيات الوفيات هي هراء إذا كان لا يمكن قراءة حول المرضى. لأن اختطار المرض و / أو الوفاة بسبب الأنفلونزا يختلف من فرد إلى فرد ، من 0٪ تقريبًا إلى 100٪ تقريبًا. إذاً ما الذي تفعله لتقليل مخاطر الإصابة بالأنفلونزا (وغيرها من الفيروسات) وكيفية معالجتها لزيادة فرصك في الشفاء السريع؟

• لا تمرر المرض. على المدى الطويل ، من المفيد البقاء في السرير في الأيام القليلة الأولى. المرض ليس جيدًا أبدًا ، لا تحل ما لا يمكنك فعله. من الصعب التغلب على الإنفلونزا ، إنه أمر سيئ حقًا بالنسبة للإنسان ، لكن بعض الأشخاص غير المبتدئين يتعاملون مع الأدوية ويشرعون في بناء الرأسمالية. لا تفعل هذا ، فقد تموت أو تضر بصحتك.
• لا تسقط الحمى إذا كان لديك. لديك الحمى لأنك في حاجة إليها ، وينتجها جسمك ويجعلها عالية حسب الضرورة. الحمى يعزز نشاط الجهاز المناعي ويجعل جسمك غير مضيف للفيروسات والبكتيريا. خاصة لا تستخدم الباراسيتامول (Paralen ، Coldrex لتسمية المنتجات الأكثر شهرة). آلية استخدام الباراسيتامول هي التي تقلل من الاستجابة المناعية. لا يؤثر الباراسيتامول على الفيروسات أو البكتيريا ، التي لا تزال هي نفسها في جسمك ، فقط عن طريق إيقاف دفاعك. تؤكد الدراسات أن استخدام الأدوية للحمى يطيل المرض ، يزيد من خطر حدوث مضاعفات وموت.^[2][3] إنه منطقي ، وأنا لا أفهم لماذا يحتاجون إلى إجراء دراسة. وينتج عن آلية عملها التي يجب أن يعرفها كل طبيب. لا أرى لماذا يوصي الأطباء بشكل روتيني للمرضى بأدوية تقلل من فرص الشفاء بل وتزيد من خطر الموت.
  في ضوء هذه النتائج ، ينبغي تقييم إحصائيات الوفيات على الأنفلونزا في كبار السن. كبار السن عادة ما يتناولون الطعام بشكل سيئ ، لديهم مناعة ضعيفة ويميلون إلى تناول الدواء. يمكن أن يكون الباراسيتامول للأنفلونزا مسمارًا حقيقيًا في التابوت. ولأنني أحظر مرضى الباراسيتامول ، فلدي الفرصة لمقارنة تقدم المرض بين أولئك الذين لا يأخذونه مع من يأخذونه (قبل أن أشرح). لم أر قط مثل هذا التعب والإرهاق المتعب في رجل بعد الأنفلونزا التي لم تهز درجة الحرارة. أنا شخصيا تعرضت لانفلونزا في حياتي عدة مرات ، ودائما محموم إلى 40 ° C ، لم يكن لطيفا بعض الشيء ولكن في غضون أسبوع بعد انخفاض درجة الحرارة كنت لائقا. جميع المرضى الذين تعبوا لأسابيع أو شهور بعد الإصابة بالأنفلونزا أو سئموا من المرض ، كانوا مصابين بالشلل "لتكون بصحة جيدة". لقد بددوا إعلانًا لا يكذب - انظروا إليه جيدًا. لا يقول الإعلان على Coldrex كلمة عن التأثير على العدوى ، ولا كلمة عن الشفاء ، يقول بصراحة - قمع أعراض الأنفلونزا. لا شيء أكثر من ذلك. المشكلة هي أن الشخص العادي غير المتعلم لا يعرف ما الذي يعنيه القمع فعلاً وما يفعله.
• استخدام الوسائل لتعزيز الحصانة. يجب استخدام هذه العلاجات بشكل وقائي ، ليس فقط للمرض.
• اتباع نظام غذائي صحي. الغالبية العظمى من السكان (حوالي 90 ٪) لديها نقص في الفيتامينات والمواد المضادة للاكسدة. أعرف لأنني أقيس ذلك إذا كان أي شخص يشك في أنها تستطيع مشاهدة هذا الفيديو http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. هناك مستويات قياس هذه المواد في الجسم: الليكوبين، الكاروتينات، وتين، زياكسانثين، وأكثر من ذلك. كل شيء هو الأشياء التي نأكلها عادة (أو يجب) في النظام الغذائي. إذا كنت تأكل ما يكفي من الخضراوات والفواكه التي تحتوي على هذه المواد في نفسه تلقائيا تلقي وفيتامين C. نتائج الاختبار بلادي هي مشابهة جدا لما وجد الدكتور أوقية. أن تكون في مأمن من الأمراض، وتستهلك يوميا ما لا يقل عن 600 3g الخضار وقطعة من الفاكهة. ما في وسعها حتى أكثر كمالا هو أن الخضروات شكلت 50-70٪ من ما تأكله. تقليل السكر ، يخفف من المناعة. أكل طازجة، نوعية الغذاء، وتسخين المواد الغذائية المعلبة في الميكروويف، والحد من المضافات، المواد الكيميائية، الخ أكل مخلل الملفوف، بل هو مصدر جيد للفيتامين C والبروبيوتيك، والتي تؤثر بشكل إيجابي على جهاز المناعة.
• فيتامين (د) فعال للغاية ضد الانفلونزا. قمت بقياس حوالي 100 من المرضى في نهاية فصل الشتاء وكان فقط 3 لديهم مستويات طبيعية. أي 3٪. حتى أولئك الذين كانوا على البحر في الصيف السابق كانت قيمهم منخفضة. تدوم مخازن فيتامين (د) لمدة أقصاها 3 أشهر في الصيف ، وهو ما قد يكون أحد الأسباب لعدم وصول أوبئة الأنفلونزا إلى ما بعد عيد الميلاد. يمكن تكميل فيتامين (د) بسهولة كمكملات غذائية أو كزيت سمك. على عكس التطعيم ، فهو يحميك من جميع الأمراض المعدية ، وليس فقط الأنفلونزا ، كما أنه يحميك من السرطان وغيره من الأمراض ، وليس له آثار جانبية ، فمن الصعب تناول جرعة زائدة. تعتبر الجرعات الموجودة حول 5.000 IU للبالغين آمنة. يتلقى الرضيع 500 IU خلال السنة الأولى من العمر ، والتي تتوافق مع 5.000 - 10.000 IU للبالغين.
• عندما تذهب إلى صيدلية لبعض الأدوية ، عليك أن تعرف ما الذي تطلبه. إذا كنت تريد شيئا "على الإنفلونزا"، من المرجح جدا أنها سوف تقدم لك Coldrex أو شيء من هذا القبيل. الأسباب بسيطة. تبيع الصيدلية الأدوية وترغب في كسب المال عليها. سوف يكسب أكثر على Coldrex من على paralell بسيطة من شأنها أن تجعلك نفس الشيء "الخدمة" لواحد من السعر ، يكسب أكثر من الشاي العشبي المثلية.
  لذا اطلب شيئًا لدعم المناعة ضد العدوى. هناك العديد من الاحتمالات: المعالجة المثلية ، من Oscillococcin العادي إلى الأدوية المختارة بشكل فردي ، إشنسا بأشكال مختلفة ، جرعات كبيرة من فيتامين C (على الأقل 5 جم يوميًا ، من الناحية المثالية تصل إلى 10 جم يوميًا (ثم تناول جرعة خفيفة من الجرعة التي تبدأ في التسبب في الإسهال) ، فيتامين د ، بيتا جلوكان ، محلولات بكتيرية (بريفينتان ، جي إس إيمونوستيم ، إلخ.) كل هذه العوامل ستساعدك على محاربة العدوى ، ولن تتسبب في تعثر ساقيك مثل الباراسيتامول التعب المطول.

هذه الادعاءات لصالح التطعيم هي اليوم في وسائل الإعلام. أنت تعرفهم. لقد أعطيتك وجهة نظر مختلفة لماذا من الأفضل عدم الانتظار وكيفية التعامل مع المرض. قارن هذا ، حكم على الأدلة العلمية ، وتقييم المخاطر لنفسك. ثم تقرر نفسك.

مصادر:

[1] Osterholm MT وآخرون ، فعالية وفعالية لقاحات الأنفلونزا: مراجعة منهجية وتحليل تلوي. لانسيت تصيب ديس ، 2012 ، 12 (1) ، 36-44
[2] Ahmady AS ، Samadi AR ، الآثار الضارة لمضادات الحرارة في الحصبة ، Indian Pediatr ، 1981 ، 18: 49-52
[3] Witsenburg BC ، الوفيات والعلاج من الحصبة ، مجلة الطب الأنثروبولوجي ، 1987 ، 4 (1): 26-27

مصدر: Slobodaockovani