التكنولوجيا المتقدمة في مصر القديمة

8149x 16. 09. 2016 قارئ 1

على خريطة العالم القديم ، هناك مبان مذهلة معقدة للغاية في بنيتها. كان لدى المصريين والمايا معابدهم. بنى الهندوس المعابد المتقنة في جميع أنحاء آسيا. أنشأ اليونانيون بارتينون ، ومعبد جوبيتر البابلي والحدائق المعلقة الأسطورية. ترك الرومان وراءهم بناء الطرق والمعابد والقناطر والكولوسيوم. كان النحاتون الرومانيون يسيطرون بشكل تام على العمل باستخدام الإزميل والرخام أو المرمر ، وينفخون جمالهم الجسدي.

باستثناء القطع الأثرية مثل أنتيكيثيرا، جهاز كمبيوتر الفلكية أن الصيادين وجدت في قاع البحر بالقرب من جزيرة Antikythera في العام 1901، كنا تطوير antickom التكنولوجيا في العالم ويبدو أن تكون واضحة ومفهومة.


صورة 1: مدخل إلى Serapeإذا عدنا مع مرور الوقت ، نأتي إلى السؤال كيف يمكن للحضارة المصرية أن تزدهر 3000 لسنوات دون تحسين الأدوات المستخدمة لكسر وصب الحجر. منذ 1984 ، عندما نشر النظير مقالي الهندسة المتقدمة في مصر القديمة ، لا يزال عدم تناسق هذا الموضوع قائما. المادة الأولى استندت إلى افتراض أن قدماء المصريين استخدامها مع تقنيات أكثر تقدما مما كان يعتقد سابقا، واستخدام الأدوات والأساليب لقطع الجرانيت والديوريت، وغيرها من المواد ضعيفة قابلة للتطبيق المتقدمة. يبدو من غير المحتمل أن يستخدم المهندسون والحرفيون الأدوات الحجرية والرقائق النحاسية لمدة ثلاثة آلاف عام.

الأدلة الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر إلحاحا لحرمان قياس النظري لمدى صعوبة كان يعمل القديمة مع الحجر هي مذهلة الجرانيت والبازلت صناديق في السيرابيوم نفق skalnom في سقارة. في هذه الأنفاق الغامضة، والتي تم رفعه من باطن الحجر الجيري هو من خلال 20 صناديق ضخمة من الجرانيت. وكانت هذه لهجة صناديق 70 20 مسموعة مع الأغطية احالة نغمي في أسوان، أكثر من 500 الأميال، وضعت في الأقبية المقببة جزءا لا يتجزأ من البناء بالطوب أنها متاهة الممرات تحت الارض. تم الانتهاء من كافة خانات على الجانب الداخلي وعلى الجانب السفلي من الغطاء، ولكن ليس الجميع قد تم القيام به في الخارج. يبدو أن العمل السيرابيوم أنهيت فجأة بسبب وجود صناديق في عدة مراحل من التطور - مربعات مع الأغطية، وصناديق التي لم يتم بعد وضع الأغطية فضلا مربع بخشونة الغطاء وعند المدخل. كانت أرضية كل سردارة على بعد بضعة أقدام تحت أرضية النفق. كان هناك درابزين من الحديد لمنع الزوار من السقوط.

في 1995 ، قمت بفحص الأسطح الداخلية والخارجية للمربعين في Serape باستخدام 6-inch ruler مع دقة الإصبع 0,0002.

أحد القبو هو مربع من الجرانيت به زوايا مكسورة ، ويمكن الوصول إلى هذا الصندوق من خلال الدرج بالطابق السفلي في الطابق السفلي. الجانب الخارجي من الصندوق يبدو غير مكتمل ، ولكن فلاش من اللمعان الشديد في الداخل أجبرني على المجيء. مررت ناحية žulovom على سطح وذكرني وأنا مرت سابقا من خلال ألف مرة على نفس سطح اليد عندما عملت ميكانيكيا في وقت لاحق من ختم والأدوات المصنعة. كان الشعور بالحجر هو نفسه ، على الرغم من أنني لم أكن متأكدة من دقته. للحصول على انطباع ، وضعت مسطرة على السطح ووجدت أن السطح كان مستقيمًا تمامًا. لم يكن هناك ضوء بين الحاكم والحجر. وسوف تسود إذا كان السطح مقعرة. إذا كان السطح محدبًا ، فإن الحاكم سيذهب هنا وهناك. بعبارة ملطفة ، غمرني. لم أكن أتوقع مثل هذه الدقة لأنها لن تكون بالضرورة ضرورية لتابوت ثور أو حيوان أو إنسان آخر.

انزلقت الحاكم على السطح - أفقياً وعمودياً. كان بلا انحراف ، حقا مستقيم. لقد كانت مشابهة لصفائح السنفرة الدقيقة المستخدمة في الإنتاج للتحقق من دقة الأجزاء والأدوات والمقاييس وغيرها من المنتجات الأخرى التي تتطلب أسطح وأبعادًا دقيقة للغاية. وأولئك الذين هم على دراية مثل هذه المنتجات، والعلاقة بين حجم ولوحات الاعتراف بأن العداد قد أظهرت أن الحجر هو شقة داخل التسامح متر - في هذه الحالة 0,0002 بوصة (0,00508 ملم). عندما يتحرك نطاق 6 بوصة طول سطح الحجر، وتوجد ظروف مماثلة، فإنه لا يمكن الجزم أن الحجر داخل نفس التسامح على 12 بوصة. يجب فحص الحجر بوسائل أخرى.

ومع ذلك ، فإن استكشاف سطح الجرانيت مع مسطرة أعطاني معلومات كافية لاستنتاج أنني بحاجة إلى جهاز تحكم أطول وأجهزة ضبط أكثر تطوراً لتحديد دقة السطح الداخلي للصندوق. كما جعلني أشعر أن كل ركن من أركان الصندوق كان له تقريب طفيف ، والذي استمر من أعلى الصندوق إلى أسفل الصندوق ، حيث اصطدم بالزاوية المستديرة لأرضية الصندوق.

تم صنع القطع الأثرية التي قمت بمسحها في مصر بدقة بالغة بفضل طرق الإنتاج الرائعة. فهي دقيقة بشكل لا يصدق ، ولكن الأصل أو نية خلقها ستكون دائما مضاربة. تأتي السلسلة التالية من الصور من Serape من 27. أغسطس 2001. أظن أنني داخل أحد هذه الصناديق الضخمة أظهر كيف أتحقق من العمودية بين عمر 27 والسطح الداخلي الذي تم وضعه عليه. كان لدى المسطرة التي استخدمتها دقة الإبهام 0,00005.

2: فحص علبة الجرانيت الداخليةلقد وجدت أن الجانب السفلي للغطاء والجدار الداخلي للمربع لهما شكل مربع وأيضا أن الجدران ليست عمودية على جانب واحد فقط من الصندوق ولكن على كلاهما. هذا يزيد من مستوى الصعوبة في أداء هذا الأداء.

دعونا نأخذه من وجهة نظر الهندسة. لكي يكون الغطاء عموديًا على الجدران الداخلية ، يجب أن تكون الجدران الداخلية موازية لبعضها البعض على طول المحور الرأسي. علاوة على ذلك ، ينبغي أن يشكل الجزء العلوي من الصندوق مستويًا عموديًا على الجانبين. هذا يجعل من تصميم الداخلية أكثر تحديا. الشركات المصنعة لمثل هذه الصناديق في السيرابيوم ليس فقط تشكلت في سطوحها الداخلية التي هي على التوالي عموديا وأفقيا، ولكن أيضا بالتوازي مع بعضها البعض وعمودي على الجزء العلوي ومع الجانبين 5 10 المسارات. ولكن بدون مثل هذا التوازي ومستطيل السطح العلوي ، لن يكون هناك مستطيل من كلا الجانبين.

وأظهرت المناطق المستقيمة في داخل الصناديق درجة عالية من الدقة مماثلة لتلك الخاصة بمرافق الإنتاج الحديثة.

إن العثور على مثل هذه الدقة في أي عمر في تاريخ الإنسانية يقودنا إلى استنتاج مفاده أنه يجب أن يكون هناك نظام متطور لقياس دقيق. هذا هو مجال الاهتمام الشديد للفنيين ، لأنني هنا ولديهم لغة مشابهة في مصر. هذه هي لغة العلم والتكنولوجيا والإنتاج. لقد وضع أسلافنا في هذا البلد القديم تحديًا صعبًا للأجيال المستقبلية من العلماء والمهندسين والمهندسين المعماريين وأولئك الذين صاغوها بناءً على أوامرهم. ويتمثل التحدي في إدراك ما قاموا بإنشائه وتقديم استجابات عقلانية تستند إلى دليل على أن شركات البناء الطويلة تمنح الفضل في تحقيق ما حققته.

المصريون القديم الذي بنى المعابد والأهرامات وتشكيل التماثيل الضخمة من الحجر zmýšľali كذلك المهندسين المعماريين والمهندسين والحرفيين. هل ترك علماء الآثار القدماء المسؤولون عن الميراث لنا؟ هل التفسيرات الحديثة للعروض الرائعة للمصريين القدماء غير ذات صلة في تقديم معلومات جديدة عن هذه الثقافة القديمة؟ الاستنتاجات هي روح والغربية الكتاب والمستكشفين الذين يقفون قبل منذ القرن الهرم الأكبر (4500 أو سنوات بعد أن تم بناء عليه) إلى جانب أكثر داخليا لأفكار العقل المصرية القديمة من أولئك الذين فقدوا قرن في وقت لاحق؟ ما يمكن وصفه بأنه منظور حديث؟ في هذا الوقت ، بالتأكيد سيعتبر هيرودوت حديث. أيضا zmýšľali حديثة وبيتري مارييت، أو شامبليون هوارد كارتر، في حين تفكيرهم تأثر الأحكام المسبقة والصور النمطية مرات.

بقدر ما يتعلق الأمر بالمعرفة الكاملة للمهارات التكنولوجية لدى المصريين القدماء ، لا يمكننا التوصل إلى أي استنتاج نهائي. ما تبقى لنا هو مجرد هيكل عظمي لما كان موجودًا في عصر مصر القديمة. يتم الاحتفاظ هذا الهيكل العظمي في شكل أحجار دقيقة تشكيله. أنا مقتنع بأن الملابس التي كنا نرتديها في الهيكل العظمي هي مقابض بسيطة مقارنة بما يجب أن يرتدوه. في الماضي ، اقترحت أن المصريين القدماء يمكنهم استخدام تكنولوجيا أكثر تقدماً لبناء الهرم. في الوقت نفسه ، أعربت عن شكوك حول ممارسات البناء التي يفضلها علماء المصريات. هذه الطرق بدائية وتشمل العصي الخشبية والخشبية والأزاميل النحاسية ولقم الثقب وشفرات المنشار وكذلك المطارق الحجرية لصخور الصهارة العاملة.

عندما ننظر إلى الدقة المذهلة لصناديق سيراب ، علينا أن نتذكر عمل السير ويليام فليندرز بيتري ، الذي قاس الهرم في الجيزة. وجدت القياسات التي والبلاط والحجر وقطعت مع بوصة الدقة 0,010 والجزء زائدة من الممر دقة منخفضة 0,020 150 بوصة على طول المسارات.

لفهم كيفية القديمة التي تم إنشاؤها المصريين عمله، يجب أن نعتمد على العلماء والمهندسين البحوث. يقومون بأداء القياسات باستخدام أدوات حديثة ، وتحليل مجموعة كاملة من الأعمال ومقارنتها مع قدراتنا الخاصة. لكن علماء المصريات لا يستطيعون تفسير كيف أن المصريين القدماء قد أنشأوا نصبهم التذكارية. على سبيل المثال، كان رسم 25 كتلة لهجة من الجرانيت على القوائم الخشبية بصعوبة كبيرة ممكن، ولكن لا يفسر كيف يمكن أن تتحرك 500 طن المسلة أو متجانسة التماثيل وزنها طن 1000. من خلال ابتكار بضعة سنتيمترات مكعب من الجرانيت التي كتبها Dolerit لا يفسر كيف يمكن أن تكون من تحت سطح الأرض المستخلصة الأشكال ألف طن الجرانيت دقيقة للغاية ووضع باعتبارها أعمالا ضخمة من الفن في chrámoch صعيد مصر. إذا أردنا أن نعرف القدرات الحقيقية للمصريين القدماء ، يجب علينا أن ندرك ونقدر النطاق الكامل لعملهم.

تشكل الصناديق في سراي تحديًا لأولئك الذين يحاولون شرح مهارة المصريين القدماء ، وليس الأسطح المعقدة مثل تماثيل رامزي الثاني التي تزين معبد الشمال والجنوب. ربما تسأل لماذا تحولت انتباهي إلى التماثيل. لأن تماثيل رمزيز المنفردة تمثل تحديًا لكل من يحاول أن يفسر كيف تم صنعها.

ما هو وجه رمزيز الذي له علاقة بآلة حديثة ومحددة بدقة مثل السيارة؟ إنها ملامح ناعمة مع مميزات مميزة وتماثل مثالي. جانب واحد من وجه رمزي هو صورة مرآة مثالية للجانب الآخر ، وهذا يعني أنه تم صنعه بقياسات دقيقة. لذلك نحت التمثال إلى تفاصيل معقدة. الفك والعينين والأنف والفم ومتناظرة وتتشكل من قبل نظام هندسي يضم مثلث فيثاغورس، وكذلك الذهب والمستطيل الذهب المثلث. الجرانيت هو هندسة مقدسة قديمة مشفرة في الجرانيت.

3: تمثال رمزي في ممفيسعندما كنت أبحث عن كتابي "محطة توليد كهرباء الجيزة" ، التقيت لأول مرة مع رمزي العظيم. وكان ذلك في متحف في ممفيس في 1986 وكنت المحتلة بشكل رئيسي عن طريق بناء والهرم، لذلك لم يكن لدي أي مصلحة في التماثيل أو المعابد الزيارة في الجنوب. وبالنظر إلى أسفل على منحوتات رمزيز 300 طن ، لاحظت أن الأنف هو شكل متناظر والثقوب هي نفسها. اكتسبت أهمية هذه الحقيقة أهمية أكبر عندما زرت معابد 2004 ولقد كنت مفتونا كمال منحوتات ثلاثية الأبعاد Ramzes الأقصر. لقد صنعت الصور الرقمية حتى أتمكن من استكشاف بعض الميزات على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. أظهرت الصور مستوى أعلى من التقنية مما ذكرته أعلاه.

عند تصوير Ramzes ، كان من المهم أن تتم محاذاة الكاميرا على طول الخط المركزي للرأس. من أجل مقارنة جانب واحد من الوجه مع الآخر ، جعلت الصورة عكسها أفقيًا و 50٪ شفافة. ثم قمت بتدوير الصورة على الصورة الأصلية لمقارنة الجانبين. كانت النتائج رائعة. لقد اكتشفت الأناقة والدقة لدى Lexus المشتركة في ظل ظروف وجود تقنية إنتاج موجودة اليوم. التقنيات التي يستخدمها المصريون القدماء - كما علمونا في المدرسة - لا تعطي فورد تي ، وليس لكزس أو بورش.

4: التماثل من تمثال رمزي في الأقصرنحن نعلم أن المصريين القدماء استخدموا شبكة في تصاميمهم وأن مثل هذه الطريقة أو التقنية بديهية. ليست هناك حاجة إلى قفزة نوعية من خيال الحرفي إلى أسلوب البناء الحديث. في الواقع ، يتم استخدام هذه التقنية اليوم ليس فقط في التصميم ولكن أيضا في العمليات والمفاهيم التنظيمية. يتم استخدام المخططات وجداول البيانات لنقل المعلومات وتنظيم العمل.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، التقطت صورة Ramzes ووضعت شبكة عليها. بالطبع ، كانت مهمتي الأولى تحديد حجم وعدد الخلايا المستخدمة في الشبكة. افترضت أن ميزات الوجه جلبت لي الإجابة ودراسة الخصائص الأكثر ملاءمة. بعد فترة أطول من التفكير ، استخدمت شبكة وفقًا لحجم فمي. ويبدو لي أن الفم سيكون لدينا ما تقوله بسبب شكل غير طبيعي لها من عكس ذلك أنا وضعت شعرية ذات أبعاد الخلية التي هي نفس الطول ونصف العرض من الفم. كان من السهل إنشاء دوائر استنادًا إلى هندسة الوجه. لكنني لم أتوقع منهم أن يتطابقوا مع الخطوط في العديد من الأماكن. في الواقع ، شعرت بسعادة غامرة بهذا الاكتشاف. ذهني طغت: "كل الحق ، والآن يتوقف عن كونه صدفة ، ويصبح انعكاسا للحقيقة؟"

بسبب شعرية وجدت أن Ramzesove الفم زيارتها نفس النسب كما مستطيل الكلاسيكية مع 3 نسبة الارتفاع: 4: 5. وكانت فرضية أن المصريين القدماء يعرفون Pytagorovom المثلث قبل Pytagorom ويمكن حتى Pytagora تعليم فكرتهم بين العلماء التي نوقشت أعلاه. تم نحت وجه رمسيس على مثلث فيثاغوري ، سواء كان ذلك نية المصريين القدماء أم لا. كما نرى في الشكل 5 ، تسمح لنا شبكة Pythagorean بتحليل الوجه كما لم يحدث من قبل.

5: هندسة وجه رمزي في الأقصر

موصوفة الهندسة ودقة النحت Ramzesových فضلا عن ظهور آثار بعض التماثيل الأدوات بشكل أكبر في لوست تكنولوجيز مصر القديمة (تكنولوجيا ذهب مصر القديمة) كتاب. الأخطاء الصغيرة ، التي تبدو غير ذات دلالة ، والتي تسببها الأدوات القديمة ، تلقي الضوء على المعلومات التي يمكن أن نستنتج منها طريقة الإنتاج.

يوجد مثال بارز آخر لتصنيع الجرانيت في 5 Hill بالجيزة. ظهر أبو رواس مؤخراً على أنه "هرم خسر" بقلم زهي حواس ، الأمين العام للمجلس الأعلى للآثار في مصر. لم أكن أتوقع كبيرة عندما زرت هذا المكان لأول مرة في فبراير 2006. حسنا ، ما وجدته كان قطعة من الجرانيت ملحوظة جدا لدرجة أنني عدت إلى هذا الموقع بعد 3 مرات لإظهار الشاهد صفاته الفريدة. في مناسبات مختلفة ، كان يرافقني ديفيد تشايلدريس ، جود بيك ، إدوارد مالكوفسكي ، د. ارلان اندروز والدكتور راندال أشتون. دعا إدوارد Malkowski على الفور الحجر على لوحة روزيتا وردة حمراء جديدة. وصل المهندس الميكانيكي Arlan Andrews بشكل مستقل إلى نفس النتيجة.

التين. 6: حجر من أبو راوة

متباعدة ويمكن رؤية الفرق F التي بين حوالي 6 بوصة (0,030 ملم) و0,762 بوصة (0,06 مم) - نظرة فاحصة للكتل صورة سطح 1,52. إنها سمة مشتركة للعديد من القطع الأثرية الموجودة في مصر ، بما في ذلك بعض الثقوب والنوى من هذه الفتحات. التقريب حيث ينتهي سطح القطع يعتبر لغزًا عند التفكير في الطرق المختلفة التي يمكن بها إنشاء الكتلة. وكان أحد التفسيرات المقترحة هو أن الحجر قد تم تشكيله بقطع مستقيم منحني وبالتالي خلق منحنيات على وجه الحجارة. إذا كان هذا ممكنًا ، يمكن شرح جولة واحدة من الكتلة. ولكن إذا كنت تبحث عن كتلة من أعلى أو من الجانب ، فسوف ترى تقوسًا دائمًا. عندما نأخذ كل هذا في الاعتبار ، يجب علينا استبعاد المنشرة بالكامل. خيار آخر قيل لي هو أن الحجر قطع بواسطة كرة حجر مشيرا من نقطة محورية. لكن من الواضح أن الحجر مشكَّل بمزيد من الدقة.

حاولت أن تصور عملية حيث تم قطع كل قطعة في خطوة واحدة، ولكن لم أستطع التوصل إلى الطريقة التي لن تتطلب أكثر من أداة لقدراتها. بعبارة أخرى ، لنفترض أن الكتلة الأكبر قطعت بالمنشار عند زاوية معينة على طول الأخاديد. اعتمادا على سماكة الكتلة بأكملها ، سيتم فصل الكتلة الرقيقة عن الخشن. ولكن ربط الحجر بالمنشار عند زاوية معينة سيؤدي إلى زيادة في سطح القطع. في البحث عن استجابة لهذا اللغز ، كان من الضروري حساب نصف قطر المنشار. تم قطع الحجر بواسطة شفرة المنشار التي يزيد قطرها عن 37. هذا يبدو غير قابل للتصديق ، ولكن الدليل محفور على أي شخص يريد قياسها وعرضها في 7 و 8.

7: منظر أمامي للحجر من أبو رواس

التين. 8: منظر علوي لأبو رواس

صناديق في السيرابيوم تمثال Ramzes والحجارة في أبو رواش هي ثلاثة أمثلة كثيرة التي تم فحصها ومناقشتها في لوست تكنولوجيز مصر القديمة الكتاب. القطع الأثرية الفريدة الأخرى كما معبد دندرة Sloupová سيينا، والحجر العمل الجيزة التي لم تكتمل المسلة الشهيرة بيتري الأساسية القطع الأثرية الفريدة التي كانت مصدرا للجدل منذ متى بدا بيتري أو التاج الأبيض صعيد مصر، وهو ضرب المثال staroegyptskej الهندسة. كانت الاهليلجيات والحذف جزءًا لا يتجزأ من معرفة قدماء المصريين. تنقسم الأدلة إلى الجرانيت الصلب ويتحدث عن قدرات مذهلة من الشعوب القديمة.

منظر عن قرب

قطعة من كتلة حجرية يتم تشكيلها في أكثر من 3000 BCE

الحضارات القديمة المستخدمة لمعالجة كتل حجرية كبيرة

عرض النتائج

تحميل ... تحميل ...

مقالات مماثلة

اترك تعليق