التطعيم: فرضيات مقابل الحقائق

3 09. 03. 2023
المؤتمر الدولي الخامس للسياسة الخارجية والتاريخ والروحانية

مارجيت سليماكوفا (مواليد 1969) خبيرة في الوقاية الصحية والتغذية. درست الصيدلة وعلم التغذية وتستخدم المعرفة المثبتة من جميع مجالات الطب. عاشت وعملت في ألمانيا والصين وفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية. ينشر الكتب والمقالات ويحاضر وينظم الندوات ويعزز التغذية الصحية في المدارس.

وفيما يلي قائمة من الأسئلة الأكثر أهمية بالنسبة للطبيب قبل التطعيم:

  1. هل يمكن أن تقرأ بصوت عال قائمة مكونات اللقاح التي تريد تصحيحها في طفلي؟
  2. كيف تجعل تركيبة من هذه المواد طفلي أكثر صحة؟
  3. إذا كانت اللقاحات تعمل ، كيف يمكن أن يكون طفلي غير الملوث خطراً على الأطفال الملقحين؟
  4. إذا كانت اللقاحات تعمل ، فلماذا يحتاجون إلى معزز؟
  5. لأن بيولوجيا كل طفل تختلف ، كيف تعرف متى تعمل اللقاحات ومتى لا؟ كيف تختبره؟
  6. ما هي الاختبارات العلمية التي تقوم بها قبل وبعد التلقيح لاستبعاد استجابة طفلي غير المرغوب فيها للتلقيح؟
  7. عندما تعطي طفلي المزيد من اللقاحات في وقت واحد وهناك رد فعل غير مرغوب فيه ، كيف يمكنك أن تعرف اللقاح الذي سببه؟
  8. هل يمكن أن تظهر لي دراسات حول سلامة التطبيق الحالي لقاحات متعددة؟
  9. هل تتحمل المسؤولية عن أي آثار جانبية؟ سوف تعطيني هذا في الكتابة؟

التطعيم: فرضيات مقابل الحقائق
وبحسب المنظمات الطبية والصيدلانية ، من الواضح أن الانخفاض في الأمراض المعدية ناتج عن التطعيم ، مع التأكد من سلامته وفعاليته. وعلى الرغم من حقيقة ذلك أن هذه الادعاءات تتعارض بشكل واضح مع الإحصاءات الحكومية والدراسات الطبية المنشورة وتقارير إدارة الغذاء والدواء (إدارة الغذاء والدواء) ومراكز السيطرة على الأمراض (مراكز مكافحة الأمراض).

في الحقيقة:

  • انخفض عدد الأمراض المعدية لعقود ، حتى قبل إدخال برامج التحصين ذات المعدل الثابت.
  • يبلغ الأطباء في الولايات المتحدة عن آلاف التفاعلات العكسية للقاح كل عام ، بما في ذلك عدة مئات من الوفيات والإصابات الدائمة.
  • حتى في المجتمعات الملقحة بالكامل ، تحدث أوبئة الأمراض المعدية.
  • يعتبر العديد من العلماء أن التطعيم هو سبب الزيادة الهائلة في عدد الاضطرابات المناعية والعصبية المزمنة في العقود الأخيرة.

الانخفاض الطبيعي في الأمراض المعدية
دعاة وفقا مدينون لقاحات التطعيم التطعيم لتدمير أو على الأقل انخفاض كبير في عدد من الأمراض المعدية. مرارا وتكرارا أننا sugerováno أن أسلافنا كانوا يموتون بأعداد كبيرة في الأمراض المعدية المخيف أننا يجب أن نكون ممتنين لتطعيم وهم المشاكل الصحية المحتملة الصغيرة المرتبطة التطعيم تفوق كثيرا الفوائد الضخمة. في الواقع، فإن البيانات الإحصائية الرسمية من مختلف البلدان تبين بوضوح أن هذا الانخفاض الأكثر أهمية في عدد من الأمراض المعدية وقعت في النصف الأول من القرن العشرين، وحتى قبل البدء في تطبيق برامج التطعيم وطنية.

فيما يلي أمثلة على الرسوم البيانية من مختلف البلدان التي تؤكد موقفي. أفضل الرد مباشرة على حجة مضادة محتملة مفادها أنه يتم التلاعب بهم عن قصد من خلال اقتباس دراسة من المجلة الطبية المرموقة JAMA (مجلة الجمعية الطبية الأمريكية) ، حيث تمت صياغة الحقيقة بإيجاز شديد.

تنص دراسة "اتجاهات الوفيات الناجمة عن الأمراض المعدية خلال القرن العشرين في الولايات المتحدة" على ما يلي:

  • في النصف الأول من القرن العشرين (أي حتى عام 1950) كان هناك انخفاض كبير في معدل الوفيات من حمى التيفود والدوسنتاريا.
  • يظهر اتجاه مماثل في معدل الوفيات بسبب الدفتيريا والسعال الديكي والحصبة ، وهناك نلاحظ انخفاضات كبيرة في النصف الأول من القرن العشرين إلى مستويات منخفضة حتى عام 1950.
  • وكان انخفاض الوفيات المبلغ عنه لهذه الأمراض المعدية على الأرجح نتيجة لظروف معيشية أفضل ، والنظافة والرعاية الصحية.

بالنسبة لأولئك الذين يتفاجأون من عدم ذكر التطعيم هنا ، أوضح أنه مهمل تمامًا ، لأنه لم يتم تقديمه على نطاق واسع حتى النصف الثاني من القرن العشرين. أنا شخصياً ، أنا سعيد أيضًا باستخدام الكلمة على الأرجح ، لأنه لا أحد يعرف على وجه اليقين ما هي العوامل التي أدت إلى هذه الانخفاضات. هذا على الرغم من ادعاءات مؤيدي الأدوية والأدوية بأن التأثير الإيجابي للتطعيم مؤكد تمامًا ولا يرقى إليه الشك. أقدم أيضًا نسخًا من عدة رسوم بيانية تم تجميعها على أساس بيانات إحصائية من بلدان مختلفة. تتوفر هذه الرسوم البيانية وغيرها بشكل شائع على الإنترنت ، وغالبًا على مواقع المنظمات التي تروج للاختيار الحر في التطعيم ، وفي الكتب التي تتناول موضوعات مماثلة. من الضروري للغاية أن تكون المعلومات الممثلة بيانياً مدعومة بنص الدراسة الطبية المذكورة أعلاه.

ockovani_graf_001.jpgرسم بياني للحصبة والطحال والتيفوئيد في البطن والسعال الأسود والدفتيريا في الولايات المتحدة. في هذه الحالة ، ينبغي أن يتبع الانخفاض في المراضة المرتبطة بالتطعيم عن طريق السعال الديكي مع الاستخدام الواسع النطاق. إن المصطلحات التي بدأت في الاستخدام ودخلت وسيلة محدودة فقط للتحصين ، من المستحيل تقريبًا أن يُحكم تأثيرها. أنا أعتبر الأكثر إثارة للاهتمام لمتابعة انخفاضات في معدل وفيات التيفود والقرمزي أقل ، والتي لم تكن بالارض أبدا.

ockovani_graf_002.jpgفي تقديم أكثر تفصيلاً ، الانخفاض في معدل وفيات الحصبة في الولايات المتحدة.

[Clearboth]
ockovani_graf_003.jpg

انخفاض في الحصبة والطحال والسعال الأسود والخناق في إنجلترا وويلز. حتى هنا لم يكن هناك تطعيم ضد الحصبة ، وجاء التلقيح ضد الحصبة والسعال الأسود والخناق في وقت لم يكن هناك الكثير الذي يتعين القيام به.

ockovani_graf_004.jpg

أ) رسوم بيانية أكثر تفصيلاً توضح العلاقة بين انخفاض معدل الوفيات والتطعيم ضد الحصبة والسعال الأسود في إنجلترا وويلز. فجوة البيانات تعني عدم وجود معلومات من فترة معينة ، وبالتالي انقطاع في المنحنى.

ockovani_graf_005.jpg

 

ب) رسوم بيانية أكثر تفصيلاً توضح العلاقة بين انخفاض معدل الوفيات والتطعيم ضد الحصبة والسعال الأسود في إنجلترا وويلز. فجوة البيانات تعني عدم وجود معلومات من فترة معينة ، وبالتالي انقطاع في المنحنى.

تستند الرسوم البيانية أدناه إلى بيانات رسمية عن عدد الوفيات المسجلة في الكتاب السنوي المركزي لكومنولث أستراليا ، وهي مأخوذة من كتاب جريج بيتي "تلقيح معضلة الوالدين". معدل الوفيات.

كانت الأسباب الرئيسية للوفاة بين الأطفال بين عامي 1911 و 1935 في أستراليا هي الأمراض المعدية والدفتيريا والسعال الديكي والحصبة والحصبة. بحلول عام 1945 ، عندما لم تكن برامج التطعيم الشامل قد بدأت بعد ، انخفض معدل الوفيات الناتج عن هذه الأسباب بنسبة تصل إلى 95٪. يوضح المؤلف كذلك أن الأدلة الرسومية على انخفاض معدل الوفيات الناجمة عن الأمراض المعدية في الولايات المتحدة وإنجلترا ونيوزيلندا والعديد من البلدان الأخرى تظهر نفس الاتجاه تمامًا.
ockovani_graf_006.jpgمرة أخرى ، أجد أنه من المثير للاهتمام ملاحظة أن الانخفاض الحاد في معدل الوفيات قد حدث في الأمراض المعدية التي لم يتم تطعيمها ، وكذلك الأمراض التي تم تطعيمها بشكل متعصب منذ عقود. [Clearboth] 

ockovani_graf_007.jpg

يظهر رسم بياني آخر منحنى الوفيات الشبيه بالإنفلونزا ومرض الرئة الملتهبة في الولايات المتحدة خلال القرن العشرين. أُعطي أول لقاح ضد الإنفلونزا خلال الحرب العالمية الثانية وزاد عدد اللقاحات المضادة للإنفلونزا بشكل ملحوظ حول 1990. كما هو منصوص عليه بشكل صحيح على شبكة الإنترنت: "يظهر عدم وجود قيمة من اللقاح باختصار."

مخاطر التطعيم

يتلقى نظام الإبلاغ عن الأحداث الضائرة للقاح (VAERS) في الولايات المتحدة حوالي XNUMX تقرير عن الأحداث الضائرة الخطيرة للقاح كل عام ، بما في ذلك من واحد إلى مائتي حالة وفاة وعدة أضعاف عدد الإعاقات الدائمة. على الرغم من حقيقة أن هذه الأرقام مقلقة بالفعل ، إلا أن هذا مجرد غيض من فيض ، لأن:

  • تقدر إدارة الغذاء والدواء أنه تم الإبلاغ عن 1٪ فقط من الآثار الجانبية الخطيرة للقاح.
  • يعترف مركز السيطرة على الأمراض (CDC) أنه يتم الإبلاغ عن حوالي 10 ٪ فقط من هذه المشاكل.
  • شهد الكونجرس الأمريكي أن طلاب الطب ينصحون بعدم الإبلاغ عن الآثار الجانبية.
  • وفقًا لدراستها الخاصة ، NVIC (المركز الوطني لمعلومات اللقاحات) ، فإن الأطباء في نيويورك سيبلغون عن الوفيات بعد التطعيم في عملية واحدة فقط من بين أربعين عملية جراحية.
  • بمعنى آخر ، لم يتم الإبلاغ عن 97,5٪ من الوفيات أو الإعاقات المتعلقة بالتطعيم.

من الذي يتطلب المعلومات والحق في اتخاذ قرار بشأن التطعيم؟

تحب الصناعات الصيدلانية والطبية إلقاء أي شخص يبدأ في التساؤل عن تقويم التطعيم المحدد أو يسأل فقط عن تفرده فيما يتعلق بالحالة الصحية لأطفالهم في حقيبة معارضي اللقاح. غالبًا ما يوصفون بأنهم غير متعلمين وغير قادرين على فهم المعرفة العلمية الحديثة أو مجرد آباء كسالى. في الوقت نفسه ، فإن الغالبية العظمى من الآباء الذين يحتاجون إلى فرصة لاتخاذ قرار بشأن تطعيم أطفالهم لديهم معرفة أعلى من المتوسط ​​إلى حد ما ، لأنهم غالبًا ما يهتمون بنشاط بالتطعيمات ، وغالبًا ما يدرسون من مصادر مستقلة وأجنبية. المجموعة الكبيرة الثانية هم آباء الأطفال الذين تضرروا بالفعل بسبب التطعيم ، والذين يتوخون الحذر بشأن التطعيم. مثال نموذجي هو الأب الذي ذهب إلى عيادة الطبيب مع طفل رضيع يبلغ من العمر شهرين لتلقي التطعيم:

"في الوقت الذي كان من المقرر أن يتلقى فيه ابني اللقاحات الأولى الموصى بها ، لم يكن لدي أي فكرة عن أي مخاطر جسيمة مرتبطة بهذه اللقاحات ، لكنني علمت في نشرة وضعت في غرفة الانتظار بالمكتب أن التطعيمات ضد DTP مرتبطة بخطر الآثار الجانبية الخطيرة التي قد تحدث. في طفل واحد من بين 1750 طفل ، في حين أن فرصة وفاة طفلي بسبب السعال الديكي هي واحدة من بين عدة ملايين ". بدأت هذه المعلومات في بداية دراسة التطعيم المكثفة والرفض اللاحق لتلقيح طفلي.

الملقح مقابل غير الملقح: من هو أكثر صحة?

في ديسمبر 2010 ، تم إطلاق دراسة في ألمانيا تقارن بين الوضع الصحي للأطفال الملقحين وغير الملقحين. لا تزال الدراسة جارية ، وإليك النتائج المؤقتة الأولى:

  • وقد حضر الدراسة حتى الآن ما يقرب من الأطفال غير التطعيم 8000.
  • تتم مقارنة الحالة الصحية للأطفال غير المطعمين في الدراسة بالحالة الصحية للأطفال الملقحين. يتم الحصول على البيانات من دراسة KIGSS على مستوى ألمانيا لمراقبة صحة عامة السكان من الأطفال.
  • تُظهر البيانات التي تم جمعها معدل مراضة أعلى بمقدار ضعفين إلى خمسة أضعاف بين الأطفال الملقحين مقارنة بالأطفال غير الملقحين.
  • وفقا للمؤلفين ، قد تتشوه نتائج هذه الدراسة من حقيقة أن آباء الأطفال غير المحصنين في كثير من الأحيان تغذي أطفالهم مع اتباع نظام غذائي صحي وعادة ما يفضلون الأدوية الطبيعية بدلا من الأدوية التقليدية.

ockovani_graf_008.jpgفي الخمسين عامًا الماضية ، لم يتم إجراء دراسة واسعة النطاق لمقارنة صحة الأفراد الملقحين وغير الملقحين في الولايات المتحدة من قبل أي منظمة حكومية مثل مركز السيطرة على الأمراض. في الوقت نفسه ، يتزايد عدد التطعيمات المطلوبة ، ومعها عدد الأطفال المرضى. حاليًا ، يعاني ما يصل إلى نصف الأطفال الأمريكيين من بعض الأمراض المزمنة ، ويتم تشخيص 21٪ بإعاقات في النمو. يوجد أدناه رسم بياني يوضح العدد المتزايد بشكل كبير من الأطفال المصابين بالتوحد في الولايات المتحدة. لا يمكن للطب الحديث أن يفسر هذا الاتجاه ، لكن طبقاً للأطباء لا علاقة له بالتأكيد بالتطعيم! من المدهش أن مصنعي اللقاحات ومقدميها متأكدين من ذلك.

ما هي الحجة الرئيسية للصيادلة ، لماذا من المستحيل إجراء دراسة تقارن الأطفال الجالسين وغير الملقحين؟ ولأن اللقاحات تعتبر دواءً رائعًا لإنقاذ الحياة ، فمن غير الممكن إعطاؤه للطفل. إنهم يتجاهلون حقيقة أن هناك الآلاف من الأطفال غير الملقحين في مجموعات تتجمع ، على سبيل المثال ، حول التعليم البديل أو بعض الدين.

ockovani_graf_009.jpgدراسة طبية أخرى مثيرة للاهتمام للغاية هي العمل الذي فحص العلاقة بين عدد التطعيمات الإجبارية ووفيات الأطفال في عدة عشرات من البلدان.

تنص دراسة "معدل وفيات الأطفال على زيادة عدد التطعيمات الروتينية" على ما يلي:

  • معدل وفيات الرضع (IMR) هو أحد أهم مؤشرات الرفاهية الاجتماعية والاقتصادية للبلد ومعايير النظافة.
  • في الولايات المتحدة ، يتم وصف 26 لقاحًا في عمر عام واحد (الأكثر في جميع أنحاء العالم) ، ومع ذلك ، فإن 33 دولة أخرى لديها معدلات وفيات أطفال أقل من الولايات المتحدة.
  • تمت مقارنة تقويمات التطعيم في 34 دولة باستخدام الانحدار الخطي للنظر في العلاقة بين عدد التطعيمات ووفيات الأطفال.
  • أظهر تحليل الانحدار الخطي وجود علاقة ذات دلالة إحصائية بين عدد التطعيمات الإجبارية ووفيات الرضع.
  • البلدان التي تحتاج إلى مزيد من اللقاحات لديها معدلات وفيات أعلى للرضع.

ockovani_graf_010.jpgيظهر الرسم البياني خمس مجموعات من الدول وفقًا لعدد اللقاحات الموصوفة لأطفالها وعدد وفيات الرضع في هذه الدول.

الحجج للتلقيح

الأفراد والمنظمات الذين يطالبون بالاختيار الحر في التطعيم يشيرون إلى مخاطر التطعيم ، وزيادة معدلات الاعتلال لدى الأطفال ، ونجاعة وسلامة اللقاحات غير المثبتة ، وعدم الاهتمام بمراقبة العواقب طويلة المدى بعد التطعيم ، وعدم القدرة على تعويض أضرار التطعيم ، وخاصة مسؤولية الوالدين عن صحة أطفالهم. بالطبع ، ترتبط هذه المسؤولية أيضًا بالحق في اتخاذ قرار بشأن الإجراءات الطبية التي يتم إجراؤها على الأطفال.

ما هي حجج دعاة التطعيم؟ الشعار المتكرر بأن التطعيم أنقذنا. علاوة على ذلك ، يُقال في الغالب عن الحاجة إلى ضمان الحماية الجماعية ، غالبًا أيضًا بسبب عدم تثقيف الآباء الذين يرغبون في اتخاذ قرار بشأن القضايا المهنية التي لا يفهمونها.

  • المناعة الجماعية

أود أن أقتبس هنا من الدراسة السلوفاكية المكتملة للتو "المناعة الجماعية - الخرافات والحقائق". يصف جزء من دراسة نُشرت بالفعل بالتفصيل إمكانيات ، أو بالأحرى استحالة ، توفير مناعة جماعية للتطعيم ضد السل والدفتيريا والتيتانوس والسعال الديكي. وفقًا للدراسة ، لا يوجد دليل في اللقاحات الموصوفة على أنها تحمي من انتشار المرض ، ولا يمكن أن يكون لمعظمها مثل هذه الخصائص من حيث المبدأ.

تطرح الأطروحة أيضًا سؤالًا منطقيًا: كيف يمكن في البلدان المجاورة (على سبيل المثال في ألمانيا والنمسا) ، حيث تكون حركة الأجانب أعلى بكثير ، أن التطعيم ليس ضروريًا للحفاظ على الصحة العامة؟ بمجرد عبور الحدود إلينا ، هل يمكن للأفراد غير المطعمين أن يعرضوا الصحة العامة للخطر؟ وخلصت الدراسة إلى الحجة القائلة بأنه إذا نجح التطعيم فلا داعي للخوف من التطعيم ، وإذا لم يعمل بصورة موثوقة فلا يجوز إجبار أحد على ذلك.

  • حماية الأفراد الذين يعانون من نقص المناعة والذين لا يمكن تطعيمهم

الأفراد بجدية يتم تهديد المناعة الضعيفة يوميًا بسبب العدوى الأكثر شيوعًا ، وليس الأمراض التي يتم تطعيمها ضدها. علاوة على ذلك ، تفترض هذه الحجة مسبقًا عمل مبدأ الحصانة الجماعية ، والذي لم يتم إثباته من خلال دراسات مستقلة ؛ لقد شككت للتو في مبدأ الحصانة الجماعية باقتباس إحدى الدراسات.

  • صحة الأطفال

الطب الرسمي غير مهتم بمراقبة الحالة الصحية للأطفال الملقحين وغير الملقحين. تؤكد الدراسات المستقلة بوضوح ارتفاع معدلات الإصابة بالأمراض لدى الأطفال الملقحين. الدراسة أعلاه التي تبحث في العلاقة بين معدلات التطعيم ووفيات الأطفال في كل بلد وجدت صلة واضحة بين التطعيمات الإجبارية الأعلى ومعدل وفيات الرضع المرتفع.

  • معارضو التطعيم غير متعلمين

أنا أعتبر أنه ضروريلتوضيح أن من يُطلق عليهم معارضي التطعيم لا يطالبون إلا بالحق في اتخاذ قرار بشأن صحة أطفالهم ، ولا يأمرون بأي حال أي شخص آخر بالتصرف. وبالتالي ، فمن المنطقي أنهم لا يريدون حتى أن يقرر أي شخص آخر (وبالتأكيد ليس الأطراف التي تحصل على التطعيم) الإجراءات الطبية التي يجب أن يخضع لها طفلهم. يمكن دحض معارضي التطعيم بسهولة من خلال حقيقة أن هناك عددًا من المهنيين بين النشطاء الذين يطالبون بحرية الاختيار في التطعيم ، بما في ذلك أولئك الذين لديهم خلفية طبية. أنا نفسي صيدلي مع تعليمي الأصلي ، وأستشهد بالمجلس الطبي الدولي للتحصين كمثال لمنظمة طبية ترفض التطعيم الإجباري. إنها جمعية للأطباء والممرضات المسجلين وغيرهم من المهنيين الصحيين المؤهلين الذين يعارضون ادعاءات شركات الأدوية والحكومة والمنظمات الطبية. من بين أمور أخرى ، تعتبر هذه الجمعية التطعيم خطرًا غير مقبول للجميع ، ولا تعترف بنظرية المناعة الجماعية وتطالب بتكريس الحق في رفض التطعيم في الدستور.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد من الكتب الموجودة حاليًا في السوق والتي كتبها أطباء يدعون أيضًا إلى إلغاء ممارسة إنفاذ اللقاح ، بالإضافة إلى دراسات موضوعية حول نجاعة التطعيم ومخاطره.

مقالات مماثلة