وتساءل علماء الآثار الألمان عن تاريخ الهرم الأكبر

412612x 20. 02. 2014 قارئ 1

قرر وزير الآثار المصري فرض غرامة على اثنين من علماء الآثار الألمان الهواة بسبب أخذ عينات من خرطوشة فرعون خوفو. تقع هذه الخرطوشة في مساحة صغيرة من غرف تخفيف فوق ما يسمى غرفة الملكية في الهرم الأكبر.

خلال اجتماع يوم الاحد للجنة الدائمة لوزارة الآثار الوطنية (من الآن فصاعدا MSA) ندين هذا العمل باعتبارها إرثا ضررا من مصر القديمة وخاصة الهرم الأكبر، وهو النصب الوحيد الباقي من عجائب الدنيا السبع في العالم.

رئيس قسم التحف المصرية القديمة في MSA ، محمد عبد المقصود ، قال ل الأهرام أون لاين، وفي تلك المناسبة ، منعت اللجنة أي تعاون إضافي في مجال علم الآثار بين وزارة الشؤون الإجتماعية وجامعة درسدن. لقد دعمت فقط عمل علماء الآثار الألمان ، بما في ذلك المختبرات العلمية حيث تم تحليل العينات المسروقة.

ورفضت استنتاجات كل من علماء الآثار هؤلاء في ضوء حقيقة أن الهواة قالوا ليسوا خبراء في علم الآثار. على الأقل هذا ما يدعي Maqsoud.

وكانت النتائج شكك في الفترة التي ينبغي أن يكون الهرم العقيدة الرسمية بنيت، وبالتالي ينبغي أن تخدم فرعون خوفو. النتائج ، على العكس من ذلك ، أشارت إلى أن الهرم بني قبل حكم فرعون خوفو.

وقال أحمد سعيد ، أستاذ الحضارات المصرية القديمة في جامعة القاهرة: "هذا هراء كامل وغير صحيح". يدعي أن البحث العلمي الدقيق يعود إلى زمن حكومة خوفو.

علق أحمد سعيد بأنه يمكن كتابة الخرطوشة إلى بناء الهرم بعد الانتهاء من المبنى بأكمله. قد يفسر هذا لماذا يتم كتابة اسم الملك في شكل مختصر وليس كاسم كامل مع جميع ألقابه الرسمية. هو نفسه يقترح أن الكتاب كان يمكن كتابته في مكانه في العصور الوسطى لمصر ، وذلك بسبب نوع الكتابة المستخدمة.

وسلم محمد إبراهيم ، وزير الداخلية ، الأمر إلى المدعي العام الألماني الاثنين لإجراء مزيد من التحقيقات. يشير التقرير الناتج إلى أن كلاً من علماء الآثار الهواة انتهكوا القوانين المصرية من خلال أخذ عينات من الهرم بدون موافقة MSA. وفي الوقت نفسه ، اجتازوا عينات من البلد ، الأمر الذي يتعارض مع القانون الدولي واتفاقية اليونسكو.

كما يدعو إبراهيم الشرطة المصرية والإنتربول إلى إعطاء أسماء علماء الآثار الألمان في المطارات إلى قائمة المشتبه بهم.

وردت السفارة الألمانية بالقاهرة على الحادث في بيان صحفي أدانت فيه رسمياً تصرفات مواطنيها. وأشار كذلك إلى أن هؤلاء العلماء ليسوا على صلة بالسفارة أو بالمعهد الألماني للآثار. كما يؤكد البيان على أنهم لا يمثلون أي مهمة رسمية من ألمانيا إلى مصر.

تدرس الآن اللجنة الأثرية الخسائر والأضرار التي سببها كل من الرجال في الهرم الأكبر والخرطوشة.

[HR]

تذكر أن وجود خرطوش مرتبط بقصة حول كيف كان مكتشفها Vyse هو مؤلفها أيضًا. إن هناك خطأ ما في الخرطوشة ، يمكننا أن نقرأ بين سطور تعليق أحمد سعيد. يمكن تشبيه المشكلة إلى الوضع الذي وجدت لافتة على القلعة القديمة، والتي جادل اللغة التشيكية المعاصرة (حتى الخط الطراز المعاصر) أن هذه القلعة التي بناها تشارلز الرابع. على الرغم من عدم وجود سجلات تاريخية أخرى.

ولذلك ، فمن المثير للاهتمام بلا شك أنها الألمانية الهاوي ركز علماء الآثار على هذا المكان!

مقالات مماثلة

تعليقات 4 على "وتساءل علماء الآثار الألمان عن تاريخ الهرم الأكبر"

  • فيسنا يقول:

    أيا من هؤلاء العلماء من "البحوث العلمية الدقيقة" يبدو غريبا أن يكون قد سجل رقما قياسيا داخل الهرم؟ كلما كبرت الأبنية المصرية في الماضي ، فكلما كانت مزخرفة ومزخرفة بنقوش أقل أو بدونها. نحو ماضي Eypta ، تكون المباني أكثر اكتمالاً ببساطتها ، وهذا هو الخطوط الكاملة. الهرم هو تجسيد لكمال المبنى نفسه. لماذا يكون هو أو من هم الذين وضعوها ، يصرخون؟
    كما يلعب povabilo في المقال: "تم رفض نتائج هذه علماء الآثار اثنين على أساس أنها أجريت على ما يبدو من قبل هواة ليسوا خبراء في علم الآثار. على الأقل هذا ما تقوله مقصود: "حتى وقت قريب ، كان لدينا خبراء علميون يدعون أن الأرض هي مركز الكون وهي صفيحة! حسناً ، الأولاد وصلوا إلى الأولاد ولم يسألوا أحداً. وبشكل خاص ، وبدون إذن ، لن يحصلوا أو لا يستطيعون كتابة ما وجدوه حقًا. لقد حان الوقت لإرسال علماء الآثار القديمة مع آرائهم المتقادمة إلى المعاش. يجب أن تبدأ مصر في الظهور مرة أخرى تمامًا. كنا نتساءل ما هي النتيجة الأخرى التي ستأتي مع وجهة النظر الجديدة دون عائق.

  • S. S. يقول:

    تفتقر المقالة إلى الأساسيات: إلى أي نتائج محددة وإلى الأساليب المحددة التي وصل إليها علماء الآثار الهواة.

    • Sueneé يقول:

      ما جئت لترى النص الغامق. ما الطريقة التي وجدوها في المقال لا تذكر. ومع ذلك ، يمكن استنتاج أنه قد حلل الصبغة ووجدت المركبات. ويمكن مقارنة ذلك بالأصباغ الأخرى التي لا شك في أنها تستند إلى الوقت.
      بما أن C14 يمكن أن تحتوي أيضًا على نقاط برتقالية.
      لكن كلاهما تكهنات. المادة لا تصف الطريقة ... .. يمكنك محاولة العثور عليه.

  • مارتن هوروس مارتن هوروس يقول:

    قرأت مؤخرًا في كتابات Vyse ، وهناك بالفعل إشارات في هذه المذكرات من علامات وآثار أن مؤلف تزوير الكارت فيوس هو نفسه.
    وهذه مشكلة كبيرة ، وهي خط من تاريخ علم المصريات ، شخص كذب من أجل المجد واستغل لصالحه شيء قدمه المصريون التقليديون اليوم كحقيقة مؤكدة. لقد بنوا درجة الدكتوراه المهنية ولا يريدون تغيير نماذجهم.

اترك تعليق