الأجانب على القمر: الحقيقة تكشف

1136714x 22. 10. 2014 قارئ 1

وضع المنتج Robert Kiviat مستندًا جديدًا: الأجانب على القمر: الحقيقة تكشف. ومن المعروف كيفياتي لحقيقة التشريح الغريبة أو خيال أو أفضل UFO حالة اشتعلت على الشريط (أفضل UFO الملتقطة على الفيديو).

عرض الفيلم الوثائقي الجديد لأول مرة على قناة SyFy ، 20. يوليو 2014. وقال سيفي إن الفيلم الوثائقي يعرض صورًا غير معروفة من أرشيف ناسا الرسمي. في هذه الصور يمكننا أن نرى مبنى كبير، والتي تذكر المصانع ومحطات الكهرباء وأبراج التبريد، وأقمار الاتصالات، حظائر، الصحون الطائرة، والقباب الزجاجية، والأهرامات وغيرها الشكل.

الفيلم الوثائقي يعلق عليه رواد فضاء مثل Buzz Aldrin أو Edgar Mitchell. أيضا ، يتم تصوير المحللين العسكريين ، الجيولوجيين والمتخصصين مصادقة الصور.

إذا قمت بتنزيل مستند ، فيمكنك أيضًا الحصول عليه ترجمات التشيكية.

مقالات مماثلة

تعليقات 11 على "الأجانب على القمر: الحقيقة تكشف"

  • وبير يقول:

    نظريا يمكنك أن تكون المدينة على الجانب الآخر من القمر، ويمكن أن الإطارات التي تكون من الناحية النظرية تزييف أو عمدا لا تشغل مكانا هاما.
    لا يذكر أي شيء عن الطرف المعالَج.

    OVŠEM ....... المدينة لا يمكن أن تكون على السطح ، ولكن يمكن أن تكون في الجزء تحت الأرض.
    هذه المدن لن ترى أي شيء من الصور ويمكن أن يكون هناك.

    الاختيار هو العثور على المدينة فقط على السطح.
    والفشل نفسه هو العثور على المدينة على صور زخرفية - حيث - لدينا فرق - لا زيارة NIC.
    تم إبعاد الفيديو بالفعل، ولكن كما قرأت من التعليقات، كانت هناك رؤية فقط SPOTS مثل هذا طمس يمكن أن يكون أي شيء، ولكن لا يمكن أن تجنيها أي من ذلك.
    وسيكون الإطار مع مثل هذا الغضب TO SEE THE IMAGE هو منزل معينة، وليس THE SPOT التي قد تكون أو لا تكون مدينة.

  • خدمات الحماية يقول:

    لدي شعور متناقض من المستند بأكمله. لم نتعلم شيئًا جديدًا ، وفي كل وقت توجد بقع غامضة غير واضحة يمكن أن تكون مجرد أخطاء يتم ارتكابها عند التقاط الصور. وأخيرا خارج كوكب الأرض :-) :-) :-) أحب الألغاز ، ولكن هذه قهوة قوية ....

    • MarHor MarHor يقول:

      فعندما تقرأ النصوص المصرية على سبيل المثال شخصًا عاديًا ، فإنها أيضًا لا تفهم أي شيء منطقيًا ... من الضروري التفكير من خلال القلب بين النصوص. وينطبق الشيء نفسه على خارج الأرض أو مشكلتنا.
      المساعدة الأولى هي حقيقة لماذا لم يتوقف الناس في استعمار القمر؟ ... أليس هذا أننا كنا هناك لفترة طويلة؟ ماذا تقول

      ماذا قال آرمسترونغ ...
      ناسا: ماذا ترى هناك؟ مكالمات مراقبة الطيران Apollo 11 ...
      أبولو: هذا "الحبيب" ضخم ، يا سيدي! الله! أنت لا تصدق عينيك. أخبرك أن هناك سفينة فضاء أخرى تقف هنا على حافة ظهر الحفرة هم على القمر ويراقبوننا!
      ما قاله آرمسترونغ في الخطوة الأولى ...
      "إنها خطوة صغيرة للإنسان ، ولكنها قفزة كبيرة للبشرية"
      وخطاب شهير آخر في ذكرى رحلة أبولو

      • S. S. يقول:

        السبب في أن الناس لا يواصلون استعمار القمر يمكن أن يكون بسيطا: لا أحد لديه ما يكفي من المال في مثل هذا الحدث الخطير.

        في 1967 ، تم إطلاق برنامج الفضاء المدني 4,4 للميزانية الفيدرالية الأمريكية. الغالبية العظمى في برنامج شهري (في الغالب شراء الصواريخ والمركبات الفضائية).
        اليوم ، تتلقى وكالة ناسا نصف نسبة بالكاد ، مع مجموعة من البرامج المختلفة تعمل في أجزاء مختلفة من النظام الشمسي.

  • MarHor MarHor يقول:

    أشعر بالأحرى ، إذا كان هناك شيء على القمر ، فستكون بقايا حضارتنا السابقة.

    • Sueneé يقول:

      أشعر بها بنفس الطريقة. اثنين من خطوط علم الفلك الأبرز الرئيسية لتكون متميزة. الأولى هي القطع الأثرية التاريخية لأسلافنا (سواء كانوا أشخاصاً أو أرواحاً - وهي نفسها في الأفق الأطول) ، وهي ثروات قديمة ، بل مئات السنين. ثم هناك القطع الأثرية الموجودة هنا للأجانب لآخر حول X- ألف سنة. لقد تبين أن فرق الخبراء يتم استخدامها ، وبعض الإنشاءات من الماضي والماضي الحالي. يضيفون شيئا وإلغائه في مكان آخر. مجرد الصاخبة. مشكلة مماثلة ، في رأيي ، على المريخ والكواكب الأخرى لنظامنا الشمسي.
      في الماضي القديم ، كنا نعرف ذلك. يذكر هذا ، على سبيل المثال ، النصوص الهندية.

  • Spajdy يقول:

    الأكثر حميمية تعرف أن القمر يخدم "الأبراج المحصنة" كمكان من حيث تصدير المواد الخام المستخرجة على الأرض إلى منزلهم. هذا واحد من أهدافهم الرئيسية هنا - للحصول على ما تستطيع وتسرع. حتى لو كان القمر فارغا :))

    ولكن أكثر من نصف من الصور في هذه الوثيقة غير حاسمة بشكل كبير ومع القليل من الخيال يمكن في الواقع يتمكنوا من العثور على أي شيء، مثل الديناصورات، مما يقلل قليلا من مصداقية الوثيقة. الحديث مثل فرضية علمية ومشدود على زوجين من البقع على غاية صور ذات جودة منخفضة هو ... مسلية أقل ما يقال. وهذا ما أقوله كمعجب متعصب لكل الغموض وكل ما يتجاوز التدفق الرسمي للمعلومات.

    • Sueneé يقول:

      شخصياً ، هذه الوثيقة لها قيمة بالنسبة لي في الأشخاص الذين يعلقون عليها. بعبارات بسيطة ، فهم يحصلون على دفعة أعلى - رواد فضاء ، خبراء في ناسا ، علماء ، خبراء في مجال التكنولوجيا ، محللون عسكريون ... إلخ.
      حاول أن ترى هذا في السياق أنه حتى لو كانت هذه الصور سيئة ، فإنها لا تزال لديها قيمة خفية قوية بما يكفي لهؤلاء الأشخاص للتعبير عن أنفسهم بطريقة إيجابية.
      الأكثر إثارة للاهتمام هو رد فعل Buzz Aldrin ، الذي رفض مواجهة هذه الصور. وأشار إلى حقيقة أنه تم تركها في صور الجسم الغريب من قبل الخبراء ، وأنه لا يريد أن يكون له أي علاقة به ولا يعلق عليه. إنها مثل مناورة مراوغة: لا يمكنني إخبارك بما أفكر فيه حقًا. اسأل "خبراء" في ناسا. :)
      إدغار ميتشل لديه استراتيجية مختلفة. موقفه هو أنه لا يستطيع أن يقول على وجه اليقين ما إذا كان قد رأى أي شيء ، لكنه مقتنع تمامًا أن هناك شيئًا ما. :)
      انها كلمة وخط قراءة ...
      في هذا الاتجاه ، يعتبر الفيلم خطوة رائعة!

      • MarHor MarHor يقول:

        الفيلم الوثائقي للقمر مشهور. لاحظتم أيضاً ما قاله أرمسترونغ في ذكرى أبوللو. كان مظهرا حتى يمكن فهم أن الحقيقة كانت في مكان آخر.

    • وبير يقول:

      كانوا قد رأوه تماما مثل منتجع صحي.
      ستكون أشهر غير معقدة ، ولكن ليس في مجال التصوير الفوتوغرافي محدد.

اترك تعليق