هل كان هبوط رواد الفضاء الأمريكيين على سطح القمر على قيد الحياة؟ هل قامت وكالة ناسا بتزوير سجلات بعثة أبولو؟ هل أجرى نيل أرمسترونغ صورًا لخطواته الأولى على القمر أم في الاستوديو؟ كانت هذه الأسئلة وغيرها موجهة إلى الأبطال الرئيسيين في برنامج الواقع مثبوسترس] في الحلقة 104 الخاصة ، والتي تم بثها في عام 2008. طوال العرض ، حاول أبطال الفيلم فحص الصور المثيرة للجدل للهبوط على القمر.

وقد لاحظ مؤيدو النظرية التي تم التلاعب بها أبولو في الصورة أعلاه أنه يجب استخدام مصدر آخر للضوء. إن رائد الفضاء في ظل وحدة الهبوط (LM) ومع ذلك فهو واضح. إذا تم التقاط الصورة بالفعل على القمر ، فإن مصدر الضوء الوحيد سيكون الشمس.

يعتقد أنصار نظرية أن مهمة Apollo حقيقية أن الضوء الإضافي ينجم عن انعكاس ضوء الشمس من سطح القمر.

من أجل حل هذا الخلاف ، قرر أبطال سلسلة Mythbusters محاكاة ظروف مماثلة في الاستوديو مثل على سطح القمر. استخدموا مصدر ضوء واحد ، واستخدموا 8٪ من مادة عاكسة للضوء كسطح ، وأنشأوا نموذجهم الخاص للوحدة القمرية ، وخلقوا شخصية رائد فضاء ، يُدعى خطأً أرمسترونغ. في الواقع ، يجب أن يكون ألدرين في الصورة ، حيث كان أرمسترونغ خلف الكاميرا.

كان استنتاج تفجيرات الأساطير هو أن الضوء كان كافيًا للارتداد عن سطح القمر وبالتالي ينير رائد الفضاء نفسه.

ومع ذلك ، عندما حاول اثنان من المخرجين الروس (يوري إلخوف وليونيد كونوفالوف) تكرار نفس التجربة في استوديو الأفلام ، كانت النتيجة مختلفة تمامًا. أظهرت تجربتهم أن نموذج رائد الفضاء كان مظلمًا جدًا في الظل ، وهو بالتأكيد لا يتطابق مع ما نراه في صورة ناسا. بالإضافة إلى ذلك ، خلصوا إلى أن Mythbusters اضطروا إلى اللجوء إلى الاحتيال. يظهر الفيديو أدناه بوضوح الفرق بين إضاءة ناسا لناسا و Mythbusters في 03:25. نموذج رائد الفضاء أغمق بكثير. يتوهج رائد الفضاء في صورة ناسا بشكل ساطع.

قرر صانعو الأفلام الروس تكرار تجربة Mythbusters التي قام بها جيمي هاينمان وآدم سافاج ، مما يؤكد أو يدحض صحة الصورة المتنازع عليها.

في المرحلة الأولى ، قرروا اختيار مادة مناسبة تحاكي المادة الموجودة على سطح القمر.

بالقياس ، فإن الانعكاسية 18٪ (البياض) لها رمل نهري ، تربة حديقة 3٪ ، 4٪ ورق أسود و 7٪ peat. يحتوي القمر نفسه على مناطق يكون فيها البيدو حول 12٪ إلى 13٪. هناك أيضًا مناطق مظلمة تعرف باسم ماري.

وفقًا لسجلات مهمة Apollo 11 ، هبط رواد الفضاء في بحر الهدوء ، حيث كانت نسبة البياض حوالي 7٪ إلى 8٪.

إن التربة الموجودة في البئر في الصورة تقابل معامل الانعكاس (البليدو) للقمر regolith (السطح). بالإضافة إلى ذلك ، فإن التربة المستخدمة هي 2x أغمق من المقياس الرمادي التقليدي.

هو بديل عن regolith الشهرية على نموذج السطح.

كانت جدران الاستوديو مغطاة بمخمل أسود.

لا تزال هناك العديد من مصادر الضوء بما في ذلك أضواء السقف.

والمصابيح الفلورية في السقف.

تم تعيين طراز باهتة LM إلى نفس الموضع. لم يتم إيقاف تشغيل مصابيح السقف دائمًا.

الآن يتم تشغيل جميع أضواء السقف. يبقى المصدر الوحيد للضوء الذي يحاكي الشمس. في الصورة التالية ، يمكنك رؤية كيف يبدو LM مضاءًا.

يمكن استدعاء الصورة بشكل مصطنع. فعلوا ذلك ، لكنهم حاولوا الاحتفاظ به نسيج regolith:

وفقًا للمعلومات التي قدمتها ناسا ، تم التقاط الصورة على 70 millimeter عكس (؟) فيلم ملون بواسطة Kodak (ISO 160) باستخدام كاميرا Hasselblad. تم استخدام نفس الكاميرا من نفس الشركة المصنعة للتجربة. استخدم الفيلم Kodak ISO 100.

لمنع المصور نفسه أو ملابسه من أن يكون سطح عاكس للضوء ، كان يرتدي ملابس سوداء. (كان لسطح ملابسه انعكاسية من 3٪ إلى 4٪). ومع ذلك ، يبقى السؤال كيف يمكن التقاط هذه الصورة؟

وهنا النتيجة:

وقد تم استكشاف النتيجة بدقة.

أحذية نموذج رائد الفضاء تكاد تكون في الظلام. لا يوجد ضوء لإلقاء الضوء على هذه المنطقة. الجزء العلوي من الخوذة هو أيضا في الظلام. لا يوجد مصدر للضوء من فوق. نرى الضوء المنعكس على PLSS (حقيبة الظهر) وركبتيه. ويرجع ذلك إلى انعكاس ضوء محاكاة سطح القمر وراء نموذج رواد الفضاء.

الآن دعونا نقارن ذلك.

صورة Horizon NASA محاذة لليمين:

ليس من الواضح من الصورة ما الذي يفعله رائد الفضاء بالفعل. هل هو تسلق سلم LM أم صعوده؟ لماذا تم تدوير الصورة بزاوية 45 درجة؟ هل من الممكن حتى تسلق السلم بالطريقة المعروضة؟ ماذا لو كان على السلم لفترة طويلة ليقف للمصور؟

إذن من أين أتى الكثير من الضوء في صورة ناسا؟ يقدم الفيديو التالي إجابات. أوصي باللعب بتنسيق HD:

أخيرًا ، انظر إلى الصورتين المقارنتين. في الصورة اليسرى يمكننا أن نرى نموذجًا لرائد فضاء يستخدم مصدر ضوء واحد يحاكي الشمس. رائد الفضاء في الظل تماما. تم استخدام مصدر ضوء منتشر إضافي يقع بالقرب من الكاميرا في الصورة الصحيحة.

صناع الأفلام الروس مقتنعون بأن الصور من ورشة عمل ناسا خدعة. في رأيهم ، تم التقاط الصورة في استوديو أفلام باستخدام إضاءة إضافية ، تم وضعها بالقرب من الكاميرا.

لا تهدف هذه المقالة إلى تقييم ما إذا كان الأمريكيون قد هبطوا بالفعل على القمر. إنه يشير فقط إلى التناقضات في الصور ، والتي يتم تقديمها على أنها لقطات حقيقية لسطح القمر.