يتعلق أحد الأسئلة الرئيسية في مجال فيزياء الكم بدور المراقب ، وبشكل أكثر دقة: وعيه وتأثيره على المادة.

وفقا للفيزيائي الهنغاري الأمريكي والحائز على جائزة نوبل يوجين فيغنر في بدايات فيزياء الكم ، "لم يكن من الممكن صياغة قوانين ميكانيكا الكم دون شك ، دون إقامة علاقة بالوعي".

ومنذ ذلك الحين، عدد قليل جدا من الخبراء في الفيزياء بالتفصيل وعلانية معالجة هذه المسألة، والذي قد يكون جزئيا لأن العديد من العلماء يتبع تفسير الدولة البحوث التي تسمح أي مشكلة الارتفاع. وعلى الرغم من أن معظم مطوري هذه التفسيرات لا يزالون يرون الغموض, كما في كتابه "لغز الكم"قال بروس روزنبلوم وفريد ​​كوتنر.

أخصائي التخاطر د. في مؤتمر علوم الوعي لهذا العام في توسكون ، أريزونا ، قال دين رادين إن العديد من العلماء سيطورون نظريات للوعي ، لكن القليل منهم سيجرون تجارب للتحقق من صحتها. استجابةً لهذا الظرف ، قام رادين وفريقه ببناء مجموعة تجريبية. لقد أرادوا معرفة ما إذا كان هناك دليل تجريبيًا على أن الوعي يمكن أن يؤثر على الأداء الكمي.

قرر رادين توسيع معرفته تجربة التجريب المزدوج (أو تجربة يونغ):

"العنصر الجديد الوحيد في هذه التجربة: لقد طلبنا من رجل - على وجه التحديد أحد المتأملين - أن يتخيل شقًا مزدوجًا ويتخيل بعينه الروحية أي الشقين سيمر الفوتون من خلاله. بدت لنا الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها التحقق مباشرة من أن الوعي يمكن أن يتسبب في تغيير شكل الأمواج ".

حضر التجربة 137 شخصًا تم اختبارهم ، من بينهم متأملون ذوو خبرة وغير متأملين. استغرقت التجربة 20 دقيقة مع كل شخص وتألفت من ثلاثين ثانية من مراحل الملاحظة ، والتي تناوبت مع ما يقرب من ثلاثين ثانية من مراحل الراحة. قدم تقييم بيانات هذه الدراسة التجريبية مع 250 تجربة مع 137 اختبارًا مختلفًا قدرًا كبيرًا من التأثير ، خاصة في مجموعة المتأملين ذوي الخبرة.

وبتشجيع من هذه النتائج أجرى الباحثون عددًا من التجارب الأخرى. وشمل ذلك أيضًا نوعًا مختلفًا من التجربة الموصوفة أعلاه على الإنترنت ، والتي تم تنفيذها على مدار ثلاث سنوات بإجمالي 12.000 تجربة. 5000 مع مواضيع الاختبار و 7000 مع Linux-bot ، والتي تمثل المجموعة الضابطة. أبلغت البيانات مرة أخرى عن تأثير كبير للوعي البشري على الفوتون.

لم تُعرف أي تكرارات مستقلة لهذه التجربة حتى الآن ، ولكن وفقًا لرادين ، تجري نسخة من تجربته في جامعة ساو باولو في ذلك الوقت. يقال إن الفيزيائي المحلي المسؤول أخبر رادين أن النتائج حتى الآن أثارت مشاعر مختلطة بشدة: "يا إلهي" و "انتظر ، يجب أن يكون هناك خطأ".

سجل مفصل للدكتور Deana Radina في مؤتمر علم الوعي:

الوعي ومثال التدخل المزدوج بت

نظرًا لأن هذا - سواء عن طريق الصدفة أم لا - أساسي لتفسيرات ميكانيكا الكم ، فإن أدبيات الفيزياء تحتوي على العديد من المناقشات الفلسفية والنظرية المتعلقة بكل من مشكلة القياس الكمي والتكهنات حول دور الوعي.

من المتوقع أن يكون هناك أدبيات تجريبية ذات صلة تتعامل مع هذه الأفكار. ولكن هذه لم تكن موجودة، والتي ليس من المستغرب نظرا لحقيقة أن فكرة يمكن أن تكون هناك علاقة بين الوعي والشكل المادي للواقع بل هي متصلة إلى السحر في القرون الوسطى، أو ما يسمى عصر جديد من العلم والتفكير الصلابة. بسبب مهنة علمية ، من الأفضل تجنب هذه الموضوعات المريبة ، ونادراً ما يخلفه المحاولات الناجحة لاستكشاف هذه النوايا. في الواقع ، هذا المحظور قوي لدرجة أنه كان ساريًا حتى وقت قريب لجميع الأبحاث حول أساسيات النظرية الكوانتية. دفعت هذه الدراسات سنوات 50 للعلماء خطيرة كما غير مناسب.

هذا كل شيء لا يعني أنه غير موجود لا الأدب العلمي ، الذي يتناول هذا الموضوع. لدينا قرن من الأدب التجريبي في المجال المثير للجدل لعلم التخاطر ، والذي يتعامل مع العلاقة بين العقل والمادة. إليك المزيد من دراسات 1000 التي استعرضها الخبراء:

(أ) محاولات لفحص نية السلوك الساكن للأحداث العشوائية المتولدة عن التقلبات الكمية (التقلبات)

(ب) الدراسات التي تتناول النظام العشوائي العيني مثل رمي النرد وعلم وظائف الأعضاء البشرية كموضوع للنفوذ المتعمد

(ج) تجارب الرصد المتسلسلة لمعرفة ما إذا كان المراقب الثاني يعرف ما إذا كان المراقب الأول قد لاحظ وجود حدث كمي أو ما إذا كان للملاحظات المتأخرة تأثير مماثل

(د) محاولات التحقيق في تأثير النظام غير الحي ، من الروابط الجزيئية في الماء إلى سلوك الفوتونات في التداخل

يمكن العثور على كمية كبيرة من هذه الأدبيات في المجلات المتخصصة. ومع ذلك ، نظرًا للطبيعة المثيرة للجدل لهذا الموضوع ، تجدر الإشارة إلى أنه تم أيضًا نشر بعض الأدبيات في مجلات معروفة مثل المجلة البريطانية لعلم النفس ، في المجلة العلمية Science أو Nature أو Proceedings of the IEEE ، إلخ.

بالإضافة إلى ذلك ، تشير التجارب إلى أن التفاعلات بين العقل والمادة تحدث في عدد كبير من أنظمة الهدف المادية. يميل التأثير الملحوظ إلى أن يكون منخفضًا في الترتيب المطلق ولا يمكن تكراره بسهولة إذا لزم الأمر. لذلك ، من الضروري توقع الانحرافات العالية والمشاكل المصاحبة التي تحدث أثناء التكرار ، حيث أن جميع هذه الدراسات تركز حتمًا على الاهتمام المركّز والنية.

كما هو الحال مع أي شكل من أشكال القدرة البشرية على ممارسة ، هو أيضا القدرة على تركيز انتباههم ليس فقط من شخص لآخر مختلف ، ولكن يتغير على كل فرد يومًا بعد يوم وحتى أثناء النهار. تعتمد المتغيرات التي تؤثر على القدرة على أداء المهام العقلية على عوامل بسيطة ، مثل تهيج الجهاز العصبي أو إلهاءه. إنها آخر مرة أكل فيها الشخص ونوع النظام الغذائي الذي كان عليه. بالإضافة إلى ذلك ، فهو تفاعل بين المعتقدات الشخصية وطبيعة المهمة ، وحالة المجال المغنطيسي الأرضي ، إلخ.

هذه العوامل تجعل من الصعب التحكم في الجانب الذهني أكثر من جانب المادة في التفاعل المفترض بين العقل والمادة. وهذا له ما يترتب على ذلك عندما يكون الشخص مستعدا لتأخذ على محمل الجد فكرة أن بعض خصائص الأجسام الكم ليست مستقلة تماما عن الوعي البشري، لا يمكن القيام به مثل هذه الدراسة حتى في التجربة المادية العادية أو كتجربة النفسية العادية. تفتقر التجارب الفيزيائية إلى الذاتية ، بينما تميل التجارب النفسية إلى تجاهل الموضوعية.

في تجربة مع الأخذ في الاعتبار كلا الجانبين من العلاقة المقترحة ، قمنا بتصميم نظام فيزيائي به هامش التداخل الأكثر استقرارًا قدر الإمكان وقمنا أيضًا بتطوير إعداد اختبار. بالإضافة إلى ذلك ، شجعنا المشاركين على أن يكونوا أكثر انفتاحًا على فكرة شكل موسع من الوعي ، واخترنا المشاركين الذين لديهم خبرة في التركيز ، وأمضينا الكثير من الوقت في التحدث إلى المشاركين حول طبيعة المهمة. تشير النتائج الممتازة للمتأملين إلى أنه على الرغم من الانحراف الحتمي في الأداء ، فمن الممكن في الدراسات المستقبلية تحديد جوانب الانتباه والنية التي تلعب دورًا مهمًا في التأثير الافتراضي.

وتجدر الإشارة إلى أن تركز بعض تقنيات التأمل ، مثل تكرار المانترا ، على التركيز أو تركيز الانتباه ، بينما التقنيات الأخرى ، على سبيل المثال ، التأمل الذهن يميل إلى توسيع قدرة الانتباه.

لم تحاول أي من هذه الدراسات المقدمة تقييم الاختلافات بين تقنيات التأمل أو لتقييم قدرة المشاركين بشكل مستقل على الحفاظ على تركيز الانتباه. ومع ذلك ، ليس من غير الواقعي توقع أن الدراسات المستقبلية قد تجد أن تقنيات التأمل المختلفة تؤدي إلى نتائج مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قياس قدرة المشاركين على الحفاظ على عقل مركز ، وفحص الدماغ أو الارتباطات السلوكية الأخرى من حيث الأداء ، ومراقبة الفوتونات الفردية ، وتطوير طريقة تحليل أكثر دقة سيكون نهجًا مفيدًا.

يبدو أن ملخص نتائج التجارب السابقة متسق مع تفسيرات مشاكل القياس الكمي المتعلقة بالوعي. بالنظر إلى التحديات التي تفرضها مثل هذه التفسيرات ، ستكون هناك حاجة إلى مزيد من البحث للتحقق من نتائج البحث وتكرارها بشكل منهجي ونشرها.

فيديو: د. دين رادين - تجارب العقل والمادة:

الدكتور عميد رادين هو مهندس كهربائي وطبيب نفساني. لقد كان يبحث منذ ما يقرب من 20 عامًا في الحد الفاصل بين العقل والمادة. نُشرت نتائج أبحاثه عدة مرات في المجلات السائدة للفيزياء وعلم النفس.

في هذه المحاضرة من أكتوبر 2014 ، يقدم عددًا من تجاربه الجديدة ونتائج أبحاثه. هذه هي التجارب بشكل أساسي حيث يكون لدى الأشخاص أفكارهم البحتة للتأثير على الأنظمة الفيزيائية المختلفة. بالإضافة إلى التجارب المعملية ، أجرى دين أيضًا تجارب مع موضوعات من جميع أنحاء العالم عبر الإنترنت ، بهدف التأثير على الإعداد التجريبي في مختبر دين في كاليفورنيا. ضمت هذه التجربة وحدها 5000 شخص.

سجل الوقت لهذه المحاضرة:

00: 45 Three Angles of View: Mystery of Physics، Interpretation and Experiments
01:40 مشكلة القياس في ميكانيكا الكم ، تأثير الملاحظة
05: 30 Experiments - Changing Wave Activity by Observing Effect
10: 25 Experiments - Mental Interaction of Double-Sided System
13: تجارب 00 - تأخير الوقت في الاعتبار ، مقارنة بالنمط والقياس
15: 25 Experiments - Internet Experiment with 5000 People -> Distance Does No Difference
20:05 التجارب - تجارب فوتون واحدة مع قياس EEG المتزامن
24: 05 Experiments - Burning Man 2013 - Experiment with 6 Random Number Generators
25:05 التجارب - الرجل المحترق 2014 - تجربة 10 مولدات ضوضاء كمومية
26: 50 ملخص للنتيجة والشكر ونصائح دين الأدبية