وتقول أنه في أي من الأهرامات هي الحفاظ على الجسم المحنط، لذلك اقول ان الاهرامات كانت تستخدم كمقابر مضللة تماما، لأن لذلك ليس دليلا قاطعا. هناك العديد من القصة المومياواتالتي تم العثور عليها على ما يبدو في الأهرامات. لكن المشكلة تكمن في توقيتهم. يضع علم الآثار الرسمي أصل الأهرامات في الجيزة في الفترة 2000 قبل الميلاد ، لكن المومياء الموجودة في الثالثة أصغر إلى حد ما:

"في عام 1837 ، اكتشف الكولونيل البريطاني هوارد فايس تابوتًا من البازلت في ثالث أصغر هرم (ما يسمى بمنقرع). يعود عمر التابوت الخشبي إلى خلل التوتر العضلي السادس والعشرين (26 - 664 قبل الميلاد). ومع ذلك ، وفقًا لطريقة الكربون المشع ، أظهرت البقايا نفسها فترة زمنية حول الفترة القبطية ، أي من 525 قبل الميلاد إلى 30 بعد الميلاد ، وهي فترة متأخرة جدًا عن عهد منقرع ، الذي يعود إلى المملكة القديمة (حوالي 732 قبل الميلاد).

لذا فإن الفوضى في المواعدة مثالية تمامًا! إذن ، أي من المحددات الزمنية تؤثر بشكل أفضل على الواقع؟ أو بالعكس ، ماذا يخبرنا؟

إذا اتبعنا أقل مقاومة ، يمكننا قول هذا: في القرن السابع الميلادي ، دفنوا الشخص X في تابوت خشبي من القرن السادس قبل الميلاد في هرم يزيد عمره عن 7 عام. يتم تقديم تفسير آخر. إذا كانت الأهرامات تعمل كتقنية قديمة تستخدم ، من بين أمور أخرى ، للسفر إليها النجوم يمكن لأسلافنا إرسال المتوفى في آخر رحلة بين النجوم ، مع كل الملكية يمكن تنتمي.

لذلك سأستنتج أنه إذا كان هرم الإمبراطورية القديمة لا يزال يحتوي على مومياء ، فإنه لم يكن شخصًا مدفونًا في نفس الوقت الذي تم فيه بناء الهرم. التفاصيل المطلقة في هذا الاتجاه ثم ما تبقى من الثور إلى مكان الإنسان في الهرم الأوسط.

مستوحاة من: فيسبوك