الدكتور زاهي حواس: دسيسة في خلفية علم المصريات (شنومكس.): قمع وإخفاء

26054x 21. 10. 2016

SCA بقيادة الدكتور تمتلك حواس سيطرة كاملة على معظم الحفريات الأثرية والبحوث في مصر ، ومتى سيتم الإبلاغ عنها. هذا واضح في حالة غانتنبرنك ، الذي كسر قواعد وأيضا في حالة الدكتور عباس ، الصحيفة الرسمية تقرير الجيزة منع لفترة طويلة نشر أي مقالات. وقد أكدت لي مصادر بلدي أنه يتعين عليهم الانتظار لفترة طويلة قبل أن تظهر مقالاتهم وما إذا كانوا على الإطلاق. هذا بالتأكيد ليس نهجا علميا جديا. وهو بمثابة الرقابة والرقابة المستهدفة. قد يلاحظ شخص ما أن هناك اهتمامًا بإخفاء بعض المعلومات التي لا تحظى بشعبية.

هل تسأل جديًا لماذا تمنح SCA مثل هذه العقوبات القاسية لكي ينشر شخص ما نتائج أعماله دون موافقته؟ عادة ما تتمثل العقوبة في أن الشخص ممنوع من دخول المواقع الأثرية المصرية. في بعض الحالات ، يتم منعه من دخول مصر نفسها.

لا أحد يستطيع أن يدعي أن مصر نفسها لديها القدرة على تقرير متى وأين وإلى أي مدى سيتم هضمها بهدف الربط الواضح بين SCA و ARCE. ولكن إذا كان الترخيص قد منح بالفعل ، ينبغي أن يكون للعلماء والمنظمين الحق في تقرير متى وأين نشر نتائج عملهم في مكان ما للالتزام بقرار لجنة SCA ، التي تتحكم بدقة في النتائج (الرقابة)؟ السيطرة.

ذهب أحد المصادر إلى حد القول إن منهج هاواس كان يستند في المقام الأول إلى معلومات خاطئة: لأن حواس يثني بدقة نتائج العمل العلمي الذي لا يتناسب مع النظرة القياسية للتاريخ المصري القديم. وأنه عندما يمارس سيطرة حصرية وهو نفسه شخصية إعلامية (هو نفسه يعطي نفسه بياناً صحفياً) ، فإنه يستطيع ببساطة إبقاء الوضع الراهن للتاريخ المصري ببساطة شديدة. Tento بصمة حواس يمكن رؤيتها بوضوح في تقريرها عن المياه الجوفية تحت اسم Sphinx of 2009. السؤال الرئيسي لا يزال قائما: لماذا؟ لماذا يحدث هذا؟

الإجابة كانت في الواقع: يسعى حواس للحفاظ على إجماع حول الفهم الثابت للتاريخ المصري القديم. لهذا السبب غالباً ما يحتج ضد أشخاص مثل غراهام هانكوك ، روبرت بوفال ، أو جون أنتوني وست. حواس تدرك أنها واحدة من أكثرها صاخبة وخطيرة الأطراف التي يمكن أن تذهب ضدها. لكنهم ليسوا وحدهم في غضبهم. وينفي حواس أي نتائج لا تتناسب مع جدول أعماله. أي شخص يظهر بشجاعة فكرة تاريخية مختلفة - من يقدم هذه المسألة ليس هو الطريق الرسمي من خلال SCA.

قدم البروفيسور باري كيمب في 2008 بحثه عن مدينة العمارنة المصرية القديمة ، التي بناها الثائر فرعون أشناتون. كان من الواضح أن فرعون احتقر ، وبعد موته ، حاول المصريون إزالة أي ذكر لوجوده. وقد ذكر أن البروفيسور كيمب وفريقه عثروا على بقايا هياكل عظمية في مدينة آتشاتون ، والتي خلصوا على أساسها مؤشرات سوء التغذية ، والعمل الشاق وانخفاض سن معدل الوفيات ... يؤكد هذا الدليل ، وفقاً لأفكاره ، أن آشنتون قد أوجد نظاماً وحشياً كان البعض فخوراً به.

انتقدت الاكتشافات البروفيسور كيمب على الفور من قبل الدكتور حواس. اعتاد عليه جهاز المخابرات بالدولة المصرية اتهام الباحثين تشويه التاريخ. أعلن نتائجهم se أنها لا تنشئ أي أدلة علمية مقبولة وأضاف ذلك MĚSTO اخت اتن كان هاجس المصريين القدماء ، مثل أهرامات الجيزة ، والعمال يريدون بأي ثمن تحقيق مشروع وطني يمكن أن يفخروا به. واتهم حواس في وقت لاحق من وجود يستخدم في الشوفينية الفارغة.

حواس فخورة أيضا كان يعمل من أجل التعزيز من قانون التحف المصرية وأنه في 2002 ، تم اعتماد قانون جديد لحظر التنقيب في صعيد مصر ... لدعم التوثيق والحفظ بدلاً من الحفر. في جوهرها ، يفتخر حواس بأنه أوقف جميع أعمال التنقيب في صعيد مصر. واحد لا يزال يتساءل لماذا! لا يشك أحد في أن التوثيق والأرشفة أمر مهم ، ولكن استبعاد القانون من أي شيء آخر ، بدلاً من مجرد الخضوع لتوجيه داخلي؟

أخيرا ، دعنا نقول عندما كان مع الدكتور أجرى حواس مقابلة حول الاكتشافات التي أجراها الجيولوجي روبرت شوخ ، الذي توصل إلى النظرية القائلة بأن أبو الهول وأقدم من الأهرام ، أجاب حواس: إذا أثبت علماء الجيولوجيا ما يقوله Schoch ، فإنه لا يزال ، في رأيي ك agyptologist ، أن تاريخ تمثال أبي الهول واضح لنا. باختصار ، بغض النظر عن الأدلة ، يدعي حواس أن كل شيء واضح. من هذا ، يمكن الافتراض أن مصوغة ​​هاواس هي الدين وليس العلم. كثير من الناس يتفقون مع هذا الادعاء بأن هذا هو الحال علم المصريات تحت حواسوأنهم يحبون تغييرها.

... الأسبوع القادم ...

الدكتور زاهي حواس: إنتريكي في خلفية علم المصريات

المزيد من أجزاء من هذه السلسلة

تعليقات 2 على "الدكتور زاهي حواس: دسيسة في خلفية علم المصريات (شنومكس.): قمع وإخفاء"

اترك تعليق