على صفحة الفيسبوك المعهد التشيكي لعلم المصريات ، كلية الآداب ، جامعة تشارلز في براغ لقد وضعت أحد ممثلي هذه المجموعة من أسئلة 10:

Sueney: 1) كيف تفسرين أن الأسرة الأصغر سنا فشلت في بناء أهرامات عالية الجودة مثل السلالة السابقة؟
التكنولوجيا والمجتمع قد تغيرت. لم يستطع المصريون معرفة كيف سيبدو 3-4 لآلاف السنين بعد الانتهاء من المباني. على سبيل المثال هرم Neferirkare أو Niuserre من 5. يتم الاحتفاظ السلالات بشكل جيد.
س: في عام 2003 ، أتيحت لي الفرصة للتجول في أبو صير. الهرم في حالة سيئة للغاية مقارنة بتلك الموجودة في الجيزة أو داشور. إنه أصغر بكثير ، ومن الأوصاف التي قرأتها على الإنترنت ، يبدو أنه مقارنة بالإصدارات الأكبر ، فإن جزءًا كبيرًا منه مصنوع فقط من الحجر الجيري والكتل الصغيرة. لقد تغيرت التكنولوجيا والمجتمع بالتأكيد. في هذه الحالة ، يبدو كما لو أن السلالات الأقدم قد بنيت بدقة أكبر وبجودة أفضل من أحفادها.

S: 2) كيف تشرح أنه لا يوجد هرم واحد يمكن أن يقال أنه كان مقبرة حقيقية؟ (لم يكن هناك مومياء وجدت ، وعندما كان من المستحيل تحديد متى تم وضعها في الهرم.)
ليس صحيحًا ، يتعامل إيفن ستروهال في مقالته مع بقايا الأهرامات: تحديد البقايا العظمية الملكية من الأهرامات المصرية / يوجين ستروهال ... [وآخرون]. - 6 ايل. في: الأنثروبولوجيا. - ISSN 0323-1119. - المجلد. رقم 39. 1 (2001) ، الصفحة 15-23. تم العثور على بقايا مومياء عثر عليها في 5 وفقًا للسياق الأثري في هرم رنفريف. سلالة وينتمي إلى حاكم رنفريف.
S: وكيف يمكن تحديده بوضوح أن المومياء قد وضعت في الهرم بعد اكتمالها وليس عدة مئات من (آلاف) سنة لاحقة؟

S: 3) ما هو رأيكم في عمل البروفيسور روبرت M شوش، الذي يحدد التحليل الجيولوجي عمر أبو الهول إلى الحد الأدنى من 5000 - 10.000 قبل الميلاد.؟
لدى معظم الجيولوجيين رأي مختلف ، على سبيل المثال
S: يحاول مؤلف المقال المشار إليه معارضة RMS من خلال حقيقة أن تمثال أبو الهول قد تم إنشاؤه لاحقًا وأن الجدار المحيط به تعرض لأمطار غزيرة ومياه المد والجزر. (يتفق المؤلف مع RMS في هذا). ومع ذلك ، فإن حجة المؤلف تبدو غير نزيهة بالنسبة لي ، لأنه أ) ليس مبررًا منطقيًا لماذا يقوم شخص ما بقطع محيط أبو الهول في المستقبل ثم تركه لعدة قرون. ب) وفقًا للمؤلف ، تتم الدراسة بصريًا فقط بدون بيانات صلبة أو قياسات جيولوجية.

S: 4) وأفترض أن كنت معتادا تيبي Göbekli، التي قدمت مؤخرا رسميا لعمر على الملأ ويقدر ما لا يقل عن 10.000 BC ما هو رأيك في تأثير هذا الفهم اكتشاف التسلسل الزمني لتطور مصر.؟ (وغني عن القول أن ZH حاولوا معارضة عمل RMS ونقلت صديقه وزميله M. لينر، الذي كان قد أعلن أنه في وقت قريب 10.000 قبل الميلاد. وهناك، لا الحضارة التي كانت قادرة على أي شيء اسمحوا البناء وحده الأهرامات أو أبو الهول).
Göbekli Tepe مهم بشكل خاص لتركيا الشرقية ، ويدرج موقع المشروع الذي يعود تاريخه حول 9000 BC ، والذي كنت أعتقد. هذا لا يعني أن أفريقيا لم تستقر في ذلك الوقت. الميزوليتي والعصر الحجري الحديث في شمال شرق أفريقيا ولكن بدت مختلفة ، في رحلة استكشافية التشيكية سابلاس في السودان
S: يمكنك تجنب الإجابة.

S: 5) خرطوشة من الهرم الأكبر يقال تحتوي على أخطاء إملائية أو بتعبير أدق، وذلك باستخدام "الإملاء"، والتي لا تتوافق مع عهد فرعون خوفو، وليس صغار في السن. هل يمكنك توضيح ذلك؟
البطاقة يمكن الوصول إليها اليوم وليس هناك من خطأ ، فهي طريقة لكتابة اسم الشوف ، والتي يتم توثيقها من قبل مصادر أخرى من المملكة القديمة. لم يكن هناك "تهجئة" في المملكة القديمة ، تم استخدام العديد من أشكال الكتابة المختلفة لنفس الكلمات وأشكال مختلفة من العلامات. في نقوش البناء في المملكة القديمة ، تم توثيق تهجئة مختلفة لـ Aa1 ، حتى في نفس المباني. وأيضا شكل طويل وقصير من اسم Chufu ، Chufu و Chnemchufvej.
S: ليس لدي شك في أن هناك بعض القواعد لكتابة الهيروغليفية ، وربما تغيرت هذه القواعد بمرور الوقت. في لغات اليوم ، قد نواجه حالات يكون لدينا فيها أكثر من كلمة واحدة لوصف شيء واحد ، أو نستخدم تعبيرات مختلفة "غير مكتوبة" أو ملتوية. ومع ذلك ، فإن السؤال هو ما إذا كان يمكن فهم ذلك على أنه تدوين مختلف للاسم (بالإضافة إلى الملك). قرأت في مكان ما أن الاسم كان عاملًا اجتماعيًا مهمًا للغاية في مصر. اليوم يمكننا مقارنتها بالعناوين قبل وبعد الأسماء. كان من المفترض أن يكون لها معنى أعمق بالنسبة للمصريين. لذا فإن تغيير إدخال الاسم أو التقصير / التمديد ليس مسألة صدفة - إنه منطقي - بما في ذلك احتمال أن يكون شخصًا آخر.

S: 6) أفترض أنك تعرف عن مجموعة علماء الآثار الألمان الذين أخذوا 2013 في عينة صغيرة من الصبغة حول الخرطوشة. تم تحليل هذه العينة. أظهرت نتيجة التحليل المختبري أن الخرطوشة من عمر أصغر بكثير. هل لديك المزيد من المعلومات؟
لم يكونوا علماء آثار ، بل زعموا أنهم لم يلحقوا الضرر بالخرطوشة ، بل أخذوا عينات من الحجارة. لا يمكنهم القيام بذلك تحليل 14C. إذا أعادهم الألمان ، فلن يكون هناك تحليل لهم ... تم العثور على العديد من البيانات الأخرى من المملكة القديمة والوسطى ، بما في ذلك هرم خوفو ، نشرت هنا.
S: لا يمكن تحديد تاريخ الحجر ، لكن إذا فهمت الأمر بشكل صحيح ، فيمكن للصبغة التي تحتوي على مركبات عضوية. هناك أيضًا شهادة من روبرت بوفال في المقالة التي تشير إليها أن علماء المصريات الألمان لم يتلفوا الخرطوش ، حيث تعرض للتلف من قبل شخص آخر بين عامي 2004 و 2006 ، ربما تحت إشراف زاهي حواس (بشكل أكثر دقة ، يجب أن يكون على علم بها).

S: 7) هل أنت على دراية بنظرية المهندس أوريون روبرت بوفال؟ كيف تفسر أن محاذاة الهرم في الجيزة وعدة معابد أخرى تتوافق مع مجموعة الأوريون في 10.ooo BC؟
النظرية ، على سبيل المثال ، لا يفسر وجود الهرم الساتلي في الجيزة. وغيرها الكثير قضايا.
S: للأسف ، لم أجد أي شيء بناء في الرابط الذي قدمته. بقدر ما أعرف ، فإن الصورة العامة التي تقارن الجيزة وكوكبة الجوزاء موجودة. يمكنك مشاهدته ، على سبيل المثال ، في فيلم وثائقي لـ C. Bulterová ، والذي تم بثه أيضًا بواسطة التلفزيون التشيكي. في الأصل المسمى Pyramid Code ، يمكنك العثور عليه على YT. فيما يتعلق بأهرامات الأقمار الصناعية ، إذن أ) السؤال هو ما إذا كانت جزءًا من المفهوم الأصلي للمنصة بأكملها أو ما إذا كانت قد تم بناؤها بشكل إضافي ب) إنها أيضًا مسألة الحجم الكلي. هل نحن متأكدون من أنه لا توجد أجسام أصغر حول النجوم الرئيسية تتوافق عدديًا مع عدد وترتيب أهرامات الأقمار الصناعية؟

S: 8) ما رأيك في الرموز التي تم اكتشافها بفضل الروبوت جيدي وراء ما يسمى باب Gantenbrink؟ (بالمناسبة ، قالت ZH في سؤالي نفسه إنه لا يوجد شيء من هذا القبيل. وفي الوقت نفسه ، فإن الصور متاحة مجانًا على موقع مشروع جدي على الإنترنت.)
هذه هي علامات البناء ، والتي توجد أيضا في المباني الحجرية الأخرى في المملكة القديمة.
س: ولماذا هم فقط في هذا الجزء من القاعة وليسوا أمام الباب؟ هل تم العثور على العلامات التجارية المكافئة في مكان آخر؟

S: 9) يتم تسجيل مقطع واحد فقط من اسم خوفو على قائمة الجرد. هذا هو المقطع الرئيسي "تشي" وراء مقطع لفظي هو استراحة - تلف النجم. لا يوجد أي علامة على وجود خرطوش حول المقطع ، وهو نموذج لأسماء الملوك. هل تعرف أي شيء أقرب عن ذلك؟
يمكنك التحقق من ذلك بنفسك ، ويتضمن تحليل قصة الجرد هذا الكتاب على الصفحة 218-246.
S: هل يمكن لأي شخص أن يساعد في الترجمة من الفرنسية؟

S: 10) هل تعرف الفيلم الوثائقي الذي أنتجته شركة PBS Nova - Riddes of the Sphinx؟ كان من الواضح أنه تم تصويره لبي بي سي ويمكنك أيضا العثور عليه على YT. يحاول مارك لينر ، من بين آخرين ، إثبات أن المصريين القدماء استخدموا الأدوات النحاسية والمطارق البدائية في بناء السفينكس. ما هو رأيك؟
في ذلك الوقت ، استخدم المصريون النحاس الزرنيخ ، وهو سبيكة النحاس مع الزرنيخ ، وهو أصعب من النحاس النقي. ربما في ذلك الوقت كانوا يعرفون بالفعل البرونز ويعرفون أيضا الحديد النيزكي. لكنهم استخدموا أيضًا أدوات حجرية وأنواع حجرية أكثر صعوبة من الحجر الجيري. بالتفصيل مع التقنيات معالجة الحجر يشغلها دينيس مخزون المهندس:
S: لا الجير المعالجة ولكن العلاج diorithium. يمكن استخدام الحديد النيزكي ، لكننا نتحدث عن الإنتاج الضخم للأدوات الحديدية التي لم تترك أي أثر.

س: رأي الفرد لا يجب أن يكون رأي الأغلبية. هذا مقتطف من مناقشة مفتوحة مع عضو واحد من CEFFUK ، وليس رأيًا رسميًا.