يوم الأحد الماضي ، 19. في كانون الثاني ، تمكنا من مشاهدة مشاركة إضافية حول تطعيمات الأطفال على القناة التلفزيونية التشيكية 168. كانت هذه محاولة "غير متحيزة" لتقييم الوضع. أما بالنسبة للماضي ، فقط حول "مقدمة" لحملة تطعيم أخرى تبدو غير متحيزة ، فسوف نسمعها.

مراسل الرغم من أن تنتهي مع الكلمات الأمهات "الثورة المضادة"، نافيا تحصين أطفالهم مع حقيقة أن "خطر الخطف" ويريد لأبنائهم أفضل، إضافة خلاف ذلك بعناية فائقة "الرقص بين البيض الصيدلانية." إيقاع بسيط من الرقص، وخير دليل على ذلك حين praktická lékařka، MUDr. أعطيت لودميلا أليك، والمعروف عن معارضتها لتطعيم الفضاء على "التعبير عن" حوالي عشرين ثانية، بدأت التغطية الرأي المعاكس وانتهت.

 من الواضح أيضًا من وسائل الإعلام الأخرى أن موجة أخرى من حملات الغموض حول فائدة التطعيم على وشك أن تبدأ. لذلك ، قررنا جلب آراء MUDr. لودميلا إليكوفا.

ينشر هذا الطبيب الشجاع تجربة التطعيم - كل من مرضها ومرضاها - ولكن يفسر بوضوح أيضًا سبب كون الحجارة الأساسية لإيديولوجية التطعيم مجرد خرافة.

على حد تعبيرها ، "عندما نلاحظ النقاشات حول التطعيم ، هناك الكثير من العاطفة والأيديولوجية ، ولكن هناك القليل من الحقائق. (...) أنصار اللقاحات يرفضون فقط حجج الطرف المقابل بأن هذا غير صحيح. في بعض الأحيان يقولون ويكتبون هراء حقيقي ".

الكثير من العواطف والأيديولوجية

أنا طبيب عام للبالغين مع حوالي 15 عاما من الخبرة، وممارسة المثلية صفقة مع غيرها من أساليب الطب البديل. أنا لا أملك أي ورقة رسمية لأعلن لي اختصاصي لقاح. أنا "مجرد" ممارس يرى مرضاه يوميا ويهتم بصحة جيدة. أنا لم ننس القسم الطبي - أولا من كل مكروه - وأنا أشعر بأن من واجبي الأخلاقي أن يوصي هذا العلاج فقط، وسأكون على استعداد للخضوع وحدها. أشعر الحق في إعطاء علنا ​​رأيي، وأنا مزورة خلال سنوات من الممارسة ودراسة المثلية، في حين أن دراسة مجموعة متنوعة من المصادر المتعلقة التطعيم والأمراض المعدية، ومراقبة تطور أبنائهم والمعالجة المثلية من الأطفال المرضى.

نحن نعيش في بلد حر حيث يحق لكل شخص التعبير عن رأيه ، استخدم حقه. يعكس النص التالي نتائج دراستي والفهم الشخصي وتفسير الحقائق التي تلقيتها. يمكن لكل قارئ العثور على الحقائق نفسها وإبداء وجهات نظرهم بشأنها.

التطعيم هو موضوع مثير للجدل ، وهناك نوعان من المخيمات التي لا تلين من المؤيدين والمعارضين ، وفي مكان ما في وسطهم ، معظم الناس مشغولون. فهم يحصلون على آراء معارضة ، ويستمعون إلى واحدة تلو الأخرى ، وإذا لم تكن لديهم القدرة على تصفح الإنترنت وقراءة معظم النصوص المكتوبة باللغة الإنجليزية ، فهم يعتمدون على الموارد المحلية. لسوء الحظ ، فإن مصادر المعلومات المحلية (أعني التشيكية والسلوفاكية) غير متوازنة للغاية.

التطعيم كبقرة مقدسة

من ناحية ، هناك دواء رسمي ينص على أن التطعيم مفيد وآمن وضروري لرفاهية المجتمع ككل. باستثناء الآثار السلبية طويلة المدى للتطعيم. دراسات مع فعالية ودراسات السلامة. عودة مروعة للأوبئة كما هو الحال في الأيام الخوالي ، كل حالة مؤسفة من رضيع المتوفي يتم الإبلاغ عنها بسعال أسود أو خناق. بالإضافة إلى ذلك ، يغطي الطب الرسمي تشريعات سارية تفرض التزامات التحصين والعقوبات على عدم الامتثال.

على الجانب الآخر العلمانيين والآباء والمعالجين والجمعيات المدنية التهوية وجهات نظرهم السلبية على التطعيم من موعظة خفيفة الى الحذر بعد المعارضة العنيدة. هذا الحزب ينص عادة إلا أن اللقاحات هي الضارة، وصلات من انتشار الأمراض مثل الحساسية، واضطرابات المناعة الذاتية، وفرط النشاط، ومرض التوحد، وما إلى ذلك من دون تقديم الآلية التي من شأنها أن تفسر التسبب في هذه الأمراض. خصوم حزب أو شخص حجز مجرد الطب الرسمية denunciována، الذي لهم لا أريد أن أتحدث، تعبت من مستوى الحجج الموضوعية.

أنا أزعم أن التطعيم هو البقرة المقدسة للطب الحديث. فعاليتها وفائدتها بديهية لا تناقش. يعتقد معظم الأطباء حقًا أنهم يفعلون شيئًا جيدًا من خلال التطعيم. الآثار الجانبية ، ما لم تكن حادة ودرامية حقًا ، لا يتم التعرف عليها لأن الأطباء يفتقرون إلى إطار التفكير والأدوات اللازمة للتعرف عليها. لذلك ، يعتقدون حقًا أن التطعيم آمن. إنهم يعتقدون أنه قضى على الأمراض ، وأنهم يقيون منها ، وأن هناك حاجة إلى ما يسمى بمناعة القطيع ، أي تغطية عالية للتطعيم ، وهم قلقون حقًا من أنه إذا انتشر الإحجام عن التطعيم ، فسوف يعرضه للخطر. باقي السكان. لاحظ ، لقد كتبت "يؤمن" في الجمل السابقة. لأنها في الغالب مجرد إيمان. لقد قمت بمشاركته أيضًا ، لكنني وجدت أنه يستند إلى أسس خاطئة.

عندما ننظر إلى الجدل حول التطعيم ، هناك الكثير من العواطف والإيديولوجيات ، ولكن القليل من الحقائق. إنه يذكرني بالمناقشات الدينية للمؤمنين في آلهة مختلفة. من المثير للاهتمام حقا ، لأنه في هذه المناظرات ، يكاد يكون من غير المعقول ، مناقشة علمية عقلانية للحقائق ، ولكن حول القدرة على التغلب على من سيؤكد إيمانه أكثر. إن دعاة اللقاحات يرفضون فقط حجج الطرف المقابل بأنه غير صحيح. في بعض الأحيان يقولون (والكتابة) هراء حقيقي.

الظلم من قبل السلطات

مؤخرا قرأت بعض المادة MUDr. هاني كابروش ، رئيسة جمعية طب الأطفال ونائب رئيس جمعية اللقاحات ، حول التطعيم. الحق في بداية أطرت مزايا التطعيم للقضاء على هذا المرض وغيره من الكوليرا اسمه والطاعون - الأمراض التي ضد التطعيمات معنا من أي وقت مضى! لا أستطيع تفسير ذلك. لا يمكن تفسيره بالجهل ، لا ينبغي أن يتم مثل هذه الأخطاء. بالنسبة لي فقط للتعبير عن إيمان عميقة الجذور التي حتى الجذور العميقة التي عنه حتى النظر، دعونا الشكوك وحدها، ويعتقد أن التطعيم هو العامل الوحيد الذي يجعل لدينا أوبئة الأمراض المعدية مثل في العصور الوسطى.

في وسطها جميعًا هم آباء لأطفال يحاولون تقديم أفضل رعاية لصحتهم ، ومع وصولهم إلى الإنترنت ، يحصلون على المعلومات التي غالباً ما تكون خائفة ولا يعرفون ماذا يفعلون بها. لن تتم المناقشات المعقولة مع طبيب الأطفال إلا في حالات منعزلة ، وفي نهاية المطاف يكون قرارهم مدفوعًا بالعديد من الإزعاج الذي قد ترغب السلطات في تحمله من مصلحة الطفل.

لماذا يتردد الأطباء في تحدي التطعيم؟

أريد أن ألخص كل المعلومات الأساسية عن اللقاحات، وشرح لماذا الأطباء يترددون جدا لتطعيم تساءل لماذا بعض الأشياء لا يمكن أن نرى، وسوف نقدم الآلية التي الضرر التطعيم، وسوف تظهر كيفية تحديد الأطفال المعرضين للخطر والأكثر ستقدم أولئك الذين بالفعل أي ضرر، والأمل العلاج.

لقد كنت مهتمًا بقضايا التطعيم لأكثر من 10 عامًا. بدأ الأمر بسبب ابني الأصغر ، 15 عامًا ، والذي استجاب فجأة لقاح الديتبيرا الأول (لقاح DTP الذي يحتوي على الزئبق ؛ ضد الخناق والكزاز والسعال الديكي). كان يصرخ بصوت عالٍ ، والذي تعلمته لاحقًا فقط أن أطلق على نفسه صراخًا التهابيًا ، وكان يعاني من الحمى ، منتفخة ومحمرة في جميع أنحاء الأرداف ، والتي تم تحصينها فيها. كنت بعد التصديق مباشرة ولم أحلم أبدًا أن التطعيم يمكنه فعل ذلك. حتى طبيب الأطفال لم ينبهني إلى أي شيء. لم أفكر قط في قراءة نشرة الحزمة. ببساطة وببساطة ، مثل العديد من الآباء الآخرين ، أحضرت طفلي البالغ من العمر ثلاثة أشهر بثقة للتطعيم.

استجابة ابنه للتطعيم

استمر رد فعل ابني ثلاثة أيام. بعد أن تلاشى ، توقف عن النوم ، وكثيراً ما استيقظ ، ودائماً بهذه الصرخة ، وعينان عريضتان وأيديًا مشدودة تصرخ وتصرخ. أصبح أيضًا أكثر قلقًا ، ومبكيًا ، وكان في سن الرضيع شديد العدوانية وفرط النشاط. بالطبع حصل على تطعيم DTP آخر ، يسمى بالكسور ، مقسم إلى جرعتين ، لكنه استلمها. أعلم اليوم أنه عندما استجاب بشدة للجرعة الأولى ، لم يعد يجب تطعيمه بهذا اللقاح. أخذت ابني مؤخرًا طبيبه وأتيحت لي الفرصة للنظر في بطاقته. سجل يقرأ: الأم تقارير رد فعل الحموية ، تورم الأرداف ، اختفى. هذا ما كتبه طبيب الأطفال في اليوم التالي. ليست كلمة عن البكاء غير المعتاد الذي أبلغت عنه ، أو كلمة تفيد بأنها سترد على رد الفعل تجاه SUKL ، الذي كان واجبها.

أكتب هذه القصة كلها لأرى أن الأطباء لا يعرفون شيئاً. لم أكن أعرف أي شيء ، لم تكن تعلم ، لم يعلمني أي شيء. بالكاد يتم الإبلاغ عن ردود الفعل غير المرغوب فيها على الإطلاق ، لذلك يمكن القول الطب الرسمي أن تكون نادرة.

بدأت أدرس المعالجة المثلية ، ولأول مرة بدأت أتعلم عن حقيقة أن التطعيم قد لا يكون مدهشًا لدرجة أنه قد يسبب فوضى كبيرة. لم أقم بتطعيم ابني باستخدام Trivivac (ما يسمى بلقاح MMR ، أي ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية) ، في سنوات 5 ، رفضت تلقيح DTP. لقد تم إعطاؤه التيتانوس فقط (نفس جرعة البالغين!) ، لأنه لم يكن لدي أي فكرة أن الزئبق هو المشكلة ، وليس فقط لقاح السعال الديكي (السعال الديكي = السعال الأحمر). بعد التيتانوس ، كان "يقتل" مرة أخرى لمدة أسبوعين تقريبًا. لن أصف رحلتي بأكملها ، سأقدم نتائجها.

المصدر: ProtiProud