عندما تلقي نظرة فاحصة على النقوش الهيروغليفية ، ترى التوجيه الدقيق تمامًا للأداة. هذا شيء لا تستطيع حتى أفضل يد السيد أن تفعله. هذا يتطلب آلة متصلة بإحكام.

لدينا أخاديد ضيقة ، على سبيل المثال ، بعرض 35 مم بالضبط وعمق 12,5 مم. يُظهر الفحص الدقيق أنه يجب أن تكون أداة دوارة تتحرك وفقًا للتعليمات المعطاة بدقة ، سواء كان برنامجًا (تشابهًا مع CNC) أو نموذجًا (تشبيهًا بالحوافر).

شخصيا ، أتيحت لي الفرصة لرؤية كل شيء بأم عيني. راجعت ذلك:

1. يتم تقطيع الرموز إلى كتل من الجرانيت بدقة حقًا دون خطأ واحد. لا شك أنني أعتبر إحدى المسلات في الكرنك ، والتي توجد عليها نفس الرموز من جميع الجوانب الأربعة ، دليلاً فعالاً للغاية على التشغيل الآلي. نفس النص موجود في جميع الصفحات. إذا قمت بمقارنة الصفحات الفردية ، فلا يوجد خطأ بسيط.
2. إذا كنت تمشي في الداخل حول الجدار المحيط للمعبد في إدفو ، فلن تحصل فقط على انطباع أنك تنظر إلى قصة قديمة تمت معالجتها وكتابتها تنسيق كومكسولكنك ستلاحظ الأحرف المطلقة الخالية تمامًا كما لو كانت مطبوعة أو مقطوعة طبقًا لنفس القوالب.

وفقًا لكريس دن ، نعمل هنا بدقة تتراوح من 1 إلى 2 ميكرومتر ، وهو أمر نموذجي للقرن الحادي والعشرين. لكن عندما ننظر إلى المتحف إلى ما كان من المفترض أن يكون المصريون تحت تصرفهم ، يبدو أن شيئًا كهذا مستحيل تمامًا. على العكس من ذلك ، فهو يؤكد فكرة أنه يجب أن يكون لديهم تقنيات وإجراءات يقوم جيلنا (بإعادة) اكتشافها فقط.